36 CONSIDÉRATTONS SUR LA THÉORIE 



qui m'est personnel : Je posse'dais un terrain de la natiu'e la 

 plus sèche et la plus ingrate ; un sable granitique en pente, 

 reposant à quelques pouces sur un banc de roche. L'cloigne- 

 ment de ce terrain de la propriété principale était si con- 

 sidérable , que non seulement il eiit été dispendieux d'y 

 faire transporter des engrais , mais encore il n'y avait pas 

 d'économie à y faire conduire le bétail pour pâturer. Cepen- 

 dant ce terrain si ingrat , si brûlant , produisait tous les 

 5 ans la même récolte de seigle ; et , par conséquent , 4 ans 

 de repos combinés avec les labours suflîsaient pour y donner 

 im résultat économique , un produit net. L'on voit donc 

 que , pom' que toute espèce de sol puisse produire con- 

 stamment et sans engrais la même récolte , il ne lui fi\ut que 

 des labours convenables joints à un repos en rapport inverse 

 avec sa nature plus ou moins fertile. 



JMais cette proposition ne peut s'admettre en thèse géné- 

 rale , économiquement parlant, sauf les circonstances que 

 je viens de citer , parce que l'addition des engrais augmen- 

 tant la production de manière à donner un produit net beau- 

 coup plus élevé , le cultivateur qui se bornerait à produire 

 par le seul fait des labours , ne pourrait entrer en concur- 

 rence avec celui qui ajouterait les engrais. 



Les circonstances les plus favorables pour opérer les dé- 

 foncements sont les suivantes : 



Lorsque la couche de terre arable repose sur un sol ren- 

 fermant des débris de matières organiques , telles que les 

 alluvions qui couvrent le fond des vallées ; 



Lorsqu'une argile tenace repose immédiatement sur un 

 sable ou une marne de quelque nature qu'elle soit : ce cas 

 est fort rare , si toutefois il se rencontre dans la nature ; 



Lorsque le sable repose sur une marne argileuse ou sur 

 une glaise : ce dernier cas est assez répandu , j'en connais 

 un grand nombre d'exemples ; 



