^2 TYPHUS CONTAGIEUX 



limitée , et qu'elle s'exerce au milieu d'influences générales ou lo- 

 cales , qui ont agi sur un grand nombre d'animaux de diftercnie 

 «'spécc et même sur l'homme ? No sont-ce pas là de ces maladies 

 ordinairement sporadiques , auxquelles des causes plus intenses et 

 plus générales donnent ce caractère de gravité épizootique , et qui 

 peuvent produire l'infection, mais non le véritable miasme. 



J'ai dû examiner longuement l'opinion de ces deux autorités 

 vétérinaires , parce qu'elle me semble contraire aux faits , et qu'elle 

 tend à rétablir la confusion de ces maladies sous le nom générique 

 et vague Ae peste, typhus , épizootie , etc. , qui rend la lecture des 

 anciens auteurs si difficile et si rebutante. 



Je leur oppose l'autorité de M. Leroi qui a étudié le typhus 

 contagieux sur plus de 1 000 sujets , en qualité de commissaire du 

 gouvernement pontifical , et qui en a donné la description la plus 

 exacte. 



Cet auteur dislingue si bien cette maladie qu'il appelle exotique , 

 par rapport à son origine , des affections épizootiques et enzootiques 

 indigènes , que , l'ayant vue compliquée de ces dernières : le glos- 

 santhrax , la fièvre charbonneuse avec ou sans exanthèmes , la 

 pneumonie , la gastro-pneomonite , etc. , il cite cette particularité 

 digne de remarque : que chacune d'elles a suivi son cours régulier , 

 de mainière que les affections indigènes cessèrent les premières j 

 tandis que la maladie exotique continua à régner. D'où il conclut 

 que les éléments de ces diverses maladies qu'il appelle générales et 

 fébriles ne sont pas de nature à se combiner , au lieu que cette 

 combinaison est facile entre le typhus et les affections locales : ce 

 qui expliquerait très bien la diversité des descriptions qu'on a 

 données d'une maladie aussi identique , aussi régulière que le ty- 

 phus contagieux. 



Plus loin , le même auteur ajoute d autres distinctions non 

 moins importantes : <( l,es flux de sang ( dit-il ) ne peuvent , dans 

 aucun cas , être pris pour la maladie exotique. Dans la première ? 

 les matières dyssenteriques sont souvent du sang presque pur ; 

 elles ont très peu d'odeur , et s'accompagnent presque toujours 

 d hématurie ; enfin , elles forment le symptôme primordial de ces 

 maladies. » 



Dans le typhus , au contraire , il n'y a presque pas d'exemples 

 d liémalurie , très peu de symptômes inflammatoires. La dyssenterie 



