SUPPLÉUÏEHT 



A LA REPONSE FAITE A M. LE PREFET 



DE LA HAUTE-MARNE, 

 Par m. NOIROT-BONNET. 



.rai émis dans le cours de cette réponse deux assertions 

 qui , à raison de leur importance , me semblent réclamer une 

 démonstration toute spéciale. Je vais essayer de la présenter 

 avec la clarté que peuvent comporter, d'une part, la concision 

 commandée par les bornes de ce petit écrit , et de l'autre , 

 la nature un peu abstraite des détails dans lesquels je dois 

 entrer. 



J'ai avancé 1 ° que beaucoup de propriétaires de bois se- 

 raient enclins à profiter du défricliement ; 2*^ que cette opé- 

 ration , en favorisant quelquefois l'intérêt privé , préjudicie- 

 rait constamment au bien général, ou au moins local. Ces 

 deux propositions sont d'un trop grand poids dans la solution 

 de la question , pour que je néglige de les étayer de preuves 

 concluantes ; ces preuves , je les chercherai dans des faits po- 

 sitifs et des calculs rigoureux. 



De nombreuses estimations de bois , exécutées méthodi- 

 quement , m'ont appris qu'une forêt de 1 00 hectares , amé- 

 iiagi'e à 30 aii§ [dwinée en 30 coj//;t\s- ) , située sur un 

 sol de qualité moyeniie , administrée depuis une longue p('- 



