DES BOIS. 229 



I" HYPOTHÈSE. 



J'admets que le fonds de bois est d'e\cellcnlc qualité , et 

 qu'il pourra rendre , après sa conversion en terre arable , le 

 double du revenu qu'il oflVe dans son état actuel. 



Puisque ce sol doit rapporter, après le défrichement, le dou- 

 ble de ce qu'il rapportait avant cette transmutation , son re- 

 venu de 900 fr. s'élèvera à 1 ,800 fr. , et sa valeur capitale , 

 toujours proportionnée au revenu , sera également doublée ; 

 elle s'élèvera à 60,000 fr. 



Lors donc que le défrichement sera consommé, le proprié- 

 taire aura : 



1** Un immeuble de f. 60,000 productif d'un revenu (à 3 



p. 100) de f. 1,800 

 2** Un capital mobilier de 70,000 productif d'un inté- 



rêt(à5p.100)de 3,500 



Totaux , 1~3(),000 fr. fr. o,300 



Le défz'ichement a donc pour effet : 1 " de convertir le 

 fonds de bois qui valait 30,000 fr. en un fonds de terre qui 

 vaut 60,000 fr. ; 2** de convertir un capital superficiel de 

 70,000 fr. en un capital pécuniaire de valeur identique : la 

 résultante de ces deuxefl'cts est un accroissement de 30,000 f. 

 dans le capital et de 2,300 fr. dans le revenu du pro- 

 priétaire. 



Voilà bien le profit que le particulier doit retirer de la 

 destruction de son bois ; voyons maintenant ce que la société 

 peut y gagner à son tour; mais , avant d'aller plus loin , rap- 

 pelons quelques principes d'économie politique aussi simples 

 que peu contestables. 



Les produits directs du sol sont la première source des ri- 

 chesses ; augmenter ces produits par des moyens artificiels , 

 c'est opérer une création véritable, c'est doimer naissance à 



