230 LÉFRICHEMENT 



une valeur qui n'existait pas , c'est , en un mot , ajouter à la 

 richesse publique. Ainsi fait celui qui plante un bois sur un 

 sol inculte , celui qui établit une manufacture , celui qui dé- 

 couvre une mine , etc. Ces producteurs créent des capitaux , 

 des revenus et par conséquent des richesses ; celui qui , au 

 contraire , anéantirait ces choses ou autres semblables dé- 

 truirait des capitaux , tarirait des sources de revenus ; il atta- 

 querait la richesse publique , il porterait atteinte à la prospé- 

 rité géneVale. 



Après avoir retracé ces vérités usuelles , je ferai remarquer 

 que le défrichement que je considère ici a pour résultat de 

 transformer un immeuble de 1 00,000 fr. en un autre im- 

 meuble de 60,000 fr. ; ce qui revient à dire que cette con- 

 version a détruit sans retour , a retranché de la masse des 

 richesses territoriales un capital de 40,000 fr. 



Ainsi ce sol , qui présentait annuellement une production 

 en nature de bois de la valem' de 3,000 fr. , n'offrira plus , 

 en une autre espèce de fruits naturels , qu'une production de 

 la valeur de 1,800 fr.; de là une perte manifeste pour la 

 société. 



Ce même sol présentait à l'action des impôts , h celle des 

 tarifs pour droits de mutations, transmissions de biens, etc., 

 une base immobilière de 100,000 fr. Désormais cette base 

 sera restreinte à 60,000 fr;; de là une perte pour le trésor et 

 par conséquent encore pour la société. 



Ces pertes seraient-elles balancées ou, pour le moins, atté- 

 imécs par l'augmentation du capital du propriétaire ? Nulle- 

 ment ; car malgré la bonification du capital fonde)' , la so- 

 ciété , qui n'a plus qu'un immeuble de 60,000 fr. au lieu 

 d'un immeuble de 100,000 fr., est nécessairement en perte 

 de 40,000 fr. — Que lui impoi'te le capital pécuniaire de 

 70,000 fr. provenant de la transformation de la superficie 

 permanente ? Cette valeur n'est point une création résultant 



