DES FORÊTS. 281 



dence des forels. Donnons immédiatement une notion élé- 

 mentaire de ramcnagement , considéré dans son but , et son 

 exécution. 



Je possède un bois de 1 hectares que jusqu'alors j'ai ex- 

 ploité intégralement à chaque 10® année. Voulant convertir 

 ce produit périodique en révenu annuel , afin de mettre mes 

 ressources en harmonie avec mes besoins, je divise mon 

 bois en 1 fractions égales que j'exploiterai successivement 

 d'année à autre : l'effet de cette nouvelle disposition sera de 

 permettre à chaque fragment de croître jusqu'à 1 ans , 

 -out en m'assurant une coupe annuelle à perpétuité. 



Tel est V aménagement des forets , opération qui a pour 

 objet de remplacer la périodicité naturelle des coupes , par 

 leur annualité , c'est-à-dire , par un mode de succession con- 

 forme au mode de reproduction de nos besoins. 



Dans l'hypothèse que j'ai choisie , le temps pendant lequel 

 s'accomplit l'accroissement du bois est de 1 ans ; c'est ce 

 qu'on appelle la période (Texploitahilitc. Cette période était 

 déjà fixée à 1 ans avant Vaménagement; elle est mainte- 

 nue au même âge par la division de la forêt en 10 fractions. 



L'exploitabilité détermine donc le nombre de coupes , ou , 

 ce qui est la même chose, la révolution de l'aménagement. 



Par la raison semblable, la révolution d'un aménage- 

 ment détermine le nombre de coupes annuelles , et consé- 

 quemment l'exploitabilité. 



Pour régler à 1 ans l'exploitabilité de mon bois , il m" a 

 suffi de le fractionner en 1 coupes annuelles. 



Ainsi , ces expressions : exploitabililé , révolution de l a~ 

 ménagement , nombre de coupes annuelles , sont équiva- 

 lentes , ou du moins présentent entr'clles une si étroite cor- 

 rélation que l'énoncé de l'une cntranie implicitement Ténoncé 

 des deux autres. 



Le mot aménagement,, entendu dans son acception la plus 



*■■ 



