28i DE l\vménagemeist 



simple, signifie donc dinsion cVune force en fragments 



annuellement exploitables. Le nombre de ces fragments • 



constitue Texploitabilitë de la force ou la révolution de son 



aménagement. 



Nous avons dit que Texploitabilité la plus restreinte de- 

 vait embrasser un intervalle d'au moins 10 ans, c'est-à-dire 

 que la révolution la plus courte possible d'un aménagement 

 forestier est de 10 ans ; et la raison que nous en avons 

 donnée , c'est que la production forestière n'est susceptible 

 de quelque emploi qu'à un âge. Si certains bois peuvent ex- 

 ceptionnellement fournir des produits utiles avant 1 ans , 

 ces produits ont une si mince valeur qu'ils ne méritent point 

 de fixer l'attention du forestier. 



Mais si je ne puis guère régler l'exploitabilité de mon bois 

 au-dessous de 10 ans, j'ai du moins toute latitude pour 

 porter mon choix sur une période ascendante ; je puis amé- 

 nager à 1 5 ans, à 20 ans, à 30 ans, TtO ans ,110 ans, et 

 bien au-delà de ce dernier âge : à laquelle de ces périodes 

 dois-je m'arréter de préférence à toutes les autres? 



Lorsqu'il s'agit de procéder à l'aménagement d'une forêt , 

 on a donc cette question à résoudre : ^ quelle exploitahilité 

 doit-on soianeltre la forêt , c'est-à-dire , en combien de 

 coupes annuelles doit-on la diviser pour qiCelle présente , à 

 Vavenir, toute Vtililité possible? En d'autres termes : A quel 

 âge doit-on régler V aménagement de telle forêt donnée pour 

 en obtenir le produit le plus avantageux possible? 



Mais le produit d'une foret peut être envisagé sous deux 

 aspects entièrement difléz'ents ; nous le considérons , ou sous 

 la forme matérielle de corps ligneux , ou sous la forme 



■ Ces fragments sont uni; aliquolc de la contenance de la forêt , ou une aliquole 

 do ses produits. Cette distinction , qui a sou utilité dans la pratique, est toiit-à-fai' 

 insiguiliaiite isous le point de vue tliéoriciuu. 



