DES FORÊTS. 293 



contraire un progrès rapide : à laquelle de ces deux indica- 

 tions opposées devrait-on s'arrêter ? 



Concluons que les mesurages de Yarennes-Fenille ne pour- 

 raient fournir que des données très incomplètes et excessi- 

 vement douteuses , lors même que ces expériences ne seraient 

 pas matériellement inexécutables. 



Cependant la pensée de Buflbn n'en est pas moins juste , 

 en ce sens , que la détermination du plus grand accroisse- 

 ment moyen est , en effet , une importante donnée au pro- 

 blème de l'aménagement des forêts. L'homme de génie avait 

 signalé le point saillant de la question ; mais nous venons de 

 voir que ni Réaumur , ni Varennes-Fenille , n'ont donné le 

 moyen de reconnaître ce terme du plus grand accroissement. 

 Ces deux auteurs ont laissé le problème tel que Fa posé le 

 célèbre naturaliste. 



§ III. Détermination du maximum composé ou pécuniaire. 



Varennes de Feuille expose, comme il suit , ses idées sur 

 ce second sujet : 



ce Un propriétaire ne coupe pas toujours son bois pour le 

 consommer ; plus ordinairement il ne l'abat que pour le 

 vendre. S'il diffère d'un an , il perd l'intérêt du prix de la 

 vente pendant un an; et s'il diffère pendant plusieurs années, 

 ces intérêts s'accumulent et deviennent considérables. Il est 

 donc question de s'assurer , par le moyen du calcul , si la 

 mieux-value qu'il obtiendra en différant sa coupe , le dé- 

 dommagera surabondamment de la perte qu'il est dans le 

 cas de faire sur les intérêts , et comment il doit agir en éco- 

 nome attentif, w 



Varennes-Fenille entre ensuite dans des calculs très dé- 

 veloppés, desquels il tire cette singulière conclusion, que tout 

 excellent que soit un terrain , le maximum utile pour le pro- 



