DES FORÊTS. 20 !î 



matière ligneuse excède la production , et qu'on ne peut les 

 mettre en équilibre qu'en coupant les bois de l'État, lorsqu'ils 

 ont atteint le plus haut point d'accroissement physique , le 

 maximum simple. 



2" Un propriétaire qui vend ses bois, doit , pour en tirer 

 le meilleur parti possible, les exploiter, lorsqu'ils sont arrives 

 au maximum composé; mais celui qui les consomme en na- 

 ture , doit , dans son intérêt , en reculer la coupe jusqu'à l'épo- 

 que oîi ils ont acquis leur maximum simple. 



Pour ramener ces propositions à leur plus simple expres- 

 sion , on peut les énoncer comme il suit : 



1 ° Les forêts de l'Etat doivent être aiiiénagées au maximum 

 simple. 



2° Celles des particuliers qui vendent leurs coupes , au 

 maximum composé. 



3° Celles des particuliers qui consomment leurs bois , au 

 maximum simple, de même que les forêts de l'Etat. 



On n'aperçoit aucun motif à cette singulière distinction 

 que Varennes-Fenille établit entre les propriétaires vendeurs, 

 et les propriétaires consommatem's : dans l'une et l'autre hy- 

 pothèse de la vente , ou de la consommation directe , ne 

 s'agit-il pas de disposer ÔLime valeur échangeable , suscep- 

 tible d'être représentée par une même quantité de signe 

 monétaire ? On peut très bien supposer que le consommateur 

 vend d'abord sa coupe pour réaliser son revenu annuel , 

 tout comme fait l'autre propriétaire , et qu'ensuite il dispose 

 de ce revenu pour acheter le bois que réclame sa consom- 

 mation. Ainsi , ces deux classes de propriétaires se trouvent 

 dans des positions parfaitement identiques; seulement l'emploi 

 du l'evenu se fait de telle façon par l'un , et de telle façon 

 par l'autre ; mais il y a similitude entr'eux quant au produit 

 à obtenir de la foi-êt , et dès lors il n'y a pour tous deux 

 qu'un moyen de tirer le meilleur parti de cette forêt ; tous 

 T. II. 20 



