330 DE l'aménagement 



citent naturellement les productions d'un génie supérieur , cl 

 qu'elles 07it obtenu le suffrage général des forestiers de ce 

 "pays où la culture des bois est parvenue à un si haut degré 

 de perfection. 



Afin de nous placer sur le terrain le plus favorable à l'ob- 

 jection , nous admettrons , en premier lieu , que des tables 

 du genre de celles dont il s'agit ne contiennent jamais que 

 des données simplement approximatives ; et , allant ensuite 

 beaucoup plus loin , nous supposerons que les tailles de 

 M. Cotta , en particulier ' , sont entièrement erronées, et 

 qu'on ne doit leur accorder aucune confiance. Eh bien ! 

 ces concessions , tout extrêmes qu'elles seront , n'infirmeront 

 aucunement nos conséquences , et ne porteront aucune at- 

 teinte à la certitude de ce principe : Que c''est à Vétat de 

 futaie que les forêts donnent leurs produits-maximums. 



Toutefois les preuves , qui porteront jusqu'au dernier degré 

 d'évidence la vérité de ces assertions , ne peuvent trouver 

 place que dans le chapitre suivant. Nous renvoyons égale- 

 ment h ce chapitre l'examen de diverses questions qui , bien 

 qu'elles aient une relation étroite avec le sujet que nous trai- 

 tons en ce moment , ne peuvent guère être résolues avec 

 toute la clarté désirable , qu'après des développements qui 

 tiennent à un auti'e ordre d'idées. Nous énoncerons seule- 

 ment ici quelques-unes des questions dont il s'agit : 



1*^ Est-il très important que chaque forêt soit réglée à 

 son exploitabilité-maximum ? 



2° Éprouverait-on titie grande perte à fixer V exploitabilité 

 un peu au-dessous ou un peu au-dessus du terme auquel 

 correspond précisément ce maximxim? 



3" Enfin , toute forêt doit-elle être amenée à donner le 



' M. Colla a lui-niL-me émis la proposilion suivante : « Nul ne pent déterminer 

 « d'une manière rigoureuse cl certaine le véritable produit en matière d'une forêt. •« 



