t»ES FORÊTS. 42o 



comme vous le supposez ? Celte objection serait démiec de 

 fondement. Ces rentes ne devaient pas être perçues avant 

 la fin de la période décennale ; il est clair, dès lors , que si 

 le banquier ne m'en eut pas fait l'avance , je n'aurais pi'i les 

 consommer qu'en les empruntant ailleurs : admettant cette 

 dernière hypothèse , je me serais trouve débiteur au bout de 

 10 années, non seulement de 10 rentes de 196 f. Tune, 

 mais encore des intérêts de 9 années pour la première rente , 

 de 8 années pour la seconde , de 7 années pour la troisième , 

 etc. , c'est-à-dire que je me serais trouvé grevé d'une somme 

 d'intérêts de 393 f. 18c., en excédant du produit de mon 

 capital. Le revenu , ou le produit de ma créance est donc 

 très certainement accrii d'une somme de 393 f. 18 c. par 

 chaque période décennale , puisque je profite effectivement 

 de cette valeur , en outre du produit qui m'était assuré par 

 une créance primitive. 



Pour donner un autre tour à cette démonstration , nous 

 dirons qu'on ne peut comparer exactement entr'elles les 

 leux créances , qu'en les plaçant dans des conditions sem- 

 blables. Or, la première créance ne me donnait aucun pro- 

 duit avant l'expiration de la période de 10 ans. Pour con- 

 server l'analogie , il faut donc supposer que relativement à 

 la seconde créance , j'ajourne à la 1 0^ ou dernière année la 

 jouissance ; en d'autres termes , la consommation des 1 ren- 

 tes que je reçois d'année à autre ; ce qui signifie que je place 

 à intérêts ces 1 rentes à mesure de leur perception ; en 

 sorte que la première de ces rentes se bonifie de 9 années 

 d'intérêts , c'est-à-dire de 82 f. 97 c. 



La 2® de 8 années d'intérêts , c'est-à-dire de 72 24 

 La 3® de 7 années d'intérêts , c'est-à-dire de 61 92 

 La 4^ de 6 années d'intérêts , c'est-à-dii'e de 52 00 

 Et ainsi des autres. 



En un mot, ces rentes sont pour moi la source d'une ac- 



ti 



