5^6 DE L^MÉNAGEMENT 



qui repoussent de souches et de racines. Mais cette classifi- 

 cation , claire en théorie , est loin d'offi'ir la même précision 

 dans la pratique. On voit dans les forêts de l'Etat des aména- 

 gements réglés en taillis de 50 , 60 et 70 ans , c'est-à-dire 

 à des âges qui ont cessé d'appartenir à Texploitahilité en 

 taillis , et qui ne s'élèvent pas encore à Texploitabilité en fu- 

 taie. On ne trouve , dans ces aménagements , ni l'avantage 

 particulier au taillis , celui de donner des produits fréquents, 

 ni l'avantage inhérent à la futaie , celui de donner la plus 

 belle production : ces forêts présentent d'ailleurs un incon- 

 vénient très grave , celui de l'incertitude dans les moyens 

 de repeuplement. Si, dans un aménagement à 60 ans, on fait 

 reposer l'espoir de la régénération sur la reproclucthité des 

 souches , on court le risque d'une déception complète ; et 

 si, au contraire, on attend cette régénération d'un semis natu- 

 rel , les bois de cet âge ne donnant encore que des semences 

 la plupart stériles , on peut se trouver entièrement trompé 

 dans les prévisions que semblerait autoriser une abondante 

 récolte de graines. 



Ainsi, malgré la différence bien prononcée des deux carac- 

 tères sur lesquels se fonde la distribution des aménagements 

 en deux classes principales : Xca aménagements en futaie et les 

 am,énagements en taillis , il n'existe point , à proprement 

 parler , de point réel de séparation , de véritable solution de 

 continuité dans la série des exploitabilités. On peut même 

 dire que les aménagements forment une chaîne non inter- 

 rompue depuis le taillis le plus jeune , celui de 1 ans par 

 exemple, même celui de 5 ans, jusqu'aux futaies dont l'exploi- 

 tation n'a lieu qu'à 200 , 230 ans ou 300 ans. Cependant , 

 si l'on part des considérations pratiques qui paraissent devoir 

 faire exclure du système forestier les aménagements inter- 

 médiaires, c'est-à-dire ceux de 50 , 60 , 70 et 75 ans, on 

 peut établir en principe que toutes les exploitabilités infé- 



