DE NICHOLSON. g 



le volume ; que dans le commerce nous n'avons le 

 plus souvent à décider que de la nature d'une pierre 

 d'un cai'at et même moins (jusqu'à dix et douze carats; 

 nous voyons bien rarement des pierres d'un poids 

 plus élevé ) , et que si , dans les petites pesées , nous 

 ne pouvons obtenir une précision qui ne permette 

 aucune incertitude, je ne vois pas pourquoi nous don- 

 nerions la préférence à un instrument , qui opère 

 plus vite, à la vérité, mais qui n'a pas la précision 

 nécessaire pour un petit volume. 



En examinant le fléau de ce trébuchet , je vois que 

 la division en est faite par carat , c'est-à-dire par qua- 

 tre grains; comment pourrai-je reconnaître une pierre 

 qui pèsera un carat et trois grains? M. Brard me dit 

 bien d'ajouter au carat deux grains , plus un grain , 

 mais comment saurai- je que ma pierre pose ce poids, 

 si le trébuchet ne m'en instruit. Il faudra donc que 

 j'estime ma pierre par ce raisonnement: que, puis- 

 qu'elle pèse plus d'un carat et qu'elle n'en pèse pas 

 deux , elle doit peser tant. 



Il est facile de voir que de pareils résultats ne peuvent 

 amener à une grande précision , surtout quand on sait 

 qu'un demi-grain peut changer totalement la pesan- 

 teur spécifique. J'aurais désiré que l'étendue de cet 

 instrument ne fût pas portée si loin ; alors on aurait 

 pu faire la division par huitième de carat ou demi- 

 grain , ce qui l'aurait rapproché de la justesse de la 

 balance hydrostatique. 



Parlons maintenant de l'aréomètre de Nicholson,que 

 j'ai adopté et auquel j'ai fait quelques perfectionne- 

 ments. 



