4 



réunissqns des plantes de tous les pays , où diverses 

 époques de semis peuvent faire rencontrer l'époque de 

 l'épanouissement des fleurs; mais ces chances, en ap- 

 parence favorables, s'évanouissent, vu la difficulté de 

 faire fructifier ces espèces dans nos jai'dins. Aussi , 

 n'est-ce que dans nos espèces cultivées dès long-temps 

 que nous pouvons espérer de rencontrer avec quelque 

 certitude des hybrides ; et encore plusieurs états que 

 nous rapportons à l'hybridité sont-ils souvent dus à des 

 effets de culture. Nos choux, nos arbres fruitiers sont 

 probablement dans ce cas. 



Je serais cependant porté à rapporter à l'hybridité les 

 déformations nombreuses dont les cucnrbitacées nous 

 offrent de fréquents exemples; mais nous ne pouvons 

 avoir de doute relativement à l'hybridité dans le genre 

 Pelargonium^ qui par cela même fait la désolation des 

 botanistes et le lucre des jardiniers. 



Linné est loin d'avoir apporté, sur ce point, la pré- 

 cision qui le caractérise si bien dans le plus grand 

 nombre de cas. Non seulement il a donné le nom spé- 

 cifique à'hybride à des plantes qu'il soupçonnait telles, 

 sans qu'aucune observation ait été faite; mais il don- 

 nait un bien plus vaste champ aux hypothèses , en 

 émettant l'idée que depuis la création il s'était foimé 

 (par hybridité), non seulement un grand nombre d'es- 

 pèces , mais même des genres. Il a admis la formation 

 de la Veronica spuria par la V. maritima et la Ver- 

 bena officlnalis ; la Saponaria hy brida au moyen de 

 la S. ojjicinalis et d'une Gentiane. Il pensait que \ A- 

 quilegia Canadensis était due à \A. vulgaris et à la 

 Fumaria sempervirens; que le Villarsia nymphoides 



