NOTES. 



(a). D'après les idées actuelles , il ne serait plus permis 

 d'adopter la division admise par M. Valuy dans la masse 

 des roches qui composent la chaîne des montagnes du Lyon- 

 nais et du Beaujolais. Le groupe auquel il donne le nom 

 de terrain primitif, et qu'il faudrait appeler différemment 

 aujourd'hui, devrait comprendre , outre les roches qu'il 

 cite , les eurites et les porphyres qui forment presque toute 

 la partie septentrionale du de'partement; tandis qu'il ne 

 resterait dans le terrain de transition que les grauwackes , 

 les schistes qui en de'pendent et les calcaires carbonifères 

 avec les anthracites. En effet, les eurites et les porphyres 

 quoique plus récents que les granités , par exemple, ne 

 doivent pas moins être considérés comme ayant été formés 

 d'une manière analogue et rentrer par conséquent avec eux 

 dans une même catégorie. Quant au gneiss , au talschiste 

 (micaschiste de M. Kaluf)^ et aux schistes qui ne sont pas 

 de transition, ils se sépareraient assez naturellement des 

 granités, des porphyres, etc., à cause de leur structure qui 

 indique une stratification bien prononcée. Cette subdivi- 

 sion minéralogique serait encore fondée géologiquement ; 

 car les observations semblent conduire b l'idée que les ro- 



