34 



Cette notice est riclie en'oliservations CKcellenles sur 

 les calcaires du Mont-d'Or. J'ai cru qu'il ne serait pas inu- 

 tile de les mettre en rapport avec la science dans son éta^ 

 actuel. La formation dont il s'agit peut très bien se diviser 

 comme cela est indique' dans le texte , en deux parties , 

 dont la plus infe'rieure n'est autre chose que le lias des 

 Anglais , et la supe'rieure un calcaire jurassique que l'on a 

 rapporté jusqu'à pre'sent h l'e'tage moyen de la grande for- 

 mation oolitliique. Le lias lui-même se subdivise tout natu- 

 rellement en trois sections, savoir: 



1° Des bancs de grès très quarzrnx à ciment calcaire 

 alternant avec des calcaires compactes (^Limonest ^ Bal- 

 mont, Chessy ^ Limas ^ etc.) et recouverts par une masse 

 d'autres calcaires compactes, 

 2° Le calcaire h gryphées. 



3° Le calcaire h bélemnites, contenant aussi beaucoup 

 d'oolithes ferru^\neuses, d'ammonites, etc.^ souvent coloré 

 en rouge et accompagné de marnes contenant les mêmes 

 fossiles. 



Les grès du lias inférieur, qui reposent immédiatement 

 sur la roche primitive, ont été considérés par M. de Bon- 

 nard comme des arkoses. Ce savant géologue a même 

 parlé de ceux de Limonest et de Cliessy dans son mémoire 

 sur la formation arkosienne à laquelle on paraît renoncer 

 définitivement. 



Les couches de cette formation calcaire ont une inclinai- 

 son h peu près constante lorsqu'on voit en grand; elles 

 plongent en général vers l'est sous des angles variables qui 

 atteignent So" . Il n'est donc pas exact de dire que l'incli- 

 naison des couches suit en général la pente des collines et 

 encore moins d'en conclure, comme le fait M. Valuv, qu'à 

 l'époque où ce terrain a été déposé, le sol avait à peu près 

 le même relief qn'h présent. Comment supposer en effet 



