C6 



de Limaria halimifulia , ne paraît pas la même que 

 VMyssLim halimifoliiim dont parle Lamark , Dict. 1. 

 p. 97 , qui lui avait été envoyé par Pourret , et pro- 

 venait sans doute de la région pyrénéenne. Wildenovv' 

 dans son Sp. pU 3 , p. 460 , paraît avoir décrit une 

 plante dilTérente de celle d'Allioni. DeCandolle, 

 dans sa Flore française , 4 , p. 692 , indique Y Al. 

 halimifolium L., à Villefranche, dans les Pyrénées- 

 Orientales , et dans les Alpes du Piémont. Or , l'es- 

 pèce des Alpes, qui est celle d'Allioni , n'a pas en- 

 core été trouvée, que je sache , aux Pyrénées, où 

 l'on rencontre trois autres espèces , d'abord toutes 

 confondues sous le même nom à^Jl. halimifolium , 

 et dont une a été décrite par Lapeyrouse , FI. pyr. 

 abr. p. 371 , sous le nom àHJL pjreiiaicum ; une 

 autre par De Candolle, Syst. 2, p. 320, sous le nom 

 ^ Al, macrocarpum , et dont la troisième enfin , qui 

 est VJl. halimifolium Lap. Abr. p. 371 , n'est pas 

 indiquée dans le Syst. de De Candolle , mais est 

 rapportée à VaI. macrocarpum DG. , dans De Can- 

 dolle et Duby, B. g. p. 35, et app. p. 995. C'est 

 cette troisième espèce qu'il s'agit de faire connaî. 

 tre , en signalant ses caractères et en lui donnant un 

 nom. 



Allioni ayant le premier décrit et figuré sa plante 

 sous le nom de Lunaria halimifoUa ; De Candolle 

 l'ayant de nouveau décrite dans son Syst. 2, p. 320, 

 sous le nom ^ AL halimifolium L , ainsi que d'au- 



