94 



dessins reproduits dans la fig. B. de la planche h ci- 

 jointe , qu'il a pu faire sur des exemplaires étiquet- 

 tes de la main de Desfonlaines , il m'est impossible 

 de conserver aucun doute sur la différence réelle qui 

 existe entre la plante du Luc, de Corse et d'Italie, et 

 celle d'Afrique. Celte deinière, d'après Poiret, Enc. 

 suppl. U. p. 175 , serait la même plante que son O. 

 laclea, décrit antérieurement dans Lamaik Dict. k. 

 p. 594. Les descriptions des deux auteurs cadrent, 

 en effet, surbeaucoup de points et s'appliquent pro- 

 bablement à la même esj)èce ; néanmoins, comme 

 l'identité des deux plantes ne pourrait être que dif- 

 ficilement démontrée , je pense qu'il convient de 

 laisser à la plante de Desfontaines qui est figurée et 

 mieux connue, le nom qu'elle porte, et cela avec 

 d'autant plus de raison qu'elle n'a pas toujours les 

 fleurs blanches, comme l'observe M. Mutel. 



Explication de la quatrième planche. 

 FiG. A. Orchis Hanrii (N.). 



1. La plante entière de grandeur naturelle. 



2. Fleur vue de côté accompagnée du pédicelle et de la 



bradée. 



3. Fleur ^ue de face. 



4. Bractée. 



5. Divisions supérieures du périgone 



