116 



ù la rigueur , que par la comparaison des échan- 

 tillons dans les herbiers ; mais quand , par ce 

 moyen qui est souvent impraticable et n'est ja- 

 mais à la portée de tous , on serait arrivé à une 

 conviction personnelle sur des faits en litige , on 

 ne pourrait néanmoins espérer de la faire adopter 

 sans contestation et sans réserve, et considérer la 

 question comme définitivement résolue ; car cha- 

 cun sait que les erreurs , en fait de vérifications 

 sur le sec , sont facile à commettre, et que d'ail- 

 leurs les anciens herbiers n'en contiennent que 

 trop souvent , et par conséquent ne doivent pas 

 être pris pour base de la détermination des espè- 

 ces , et pour règle de la critique. Je pense qu'il 

 convient de s'en tenir toujours et avant tout aux 

 descriptions^ quand elles sont claires, et qu'il faut, 

 dans le cas où elles sont obscures , ou incom- 

 plètes, consulter les autorités, et suivre l'usage qui 

 a prévalu, sans jamais s'en écarter. Si, toutefois, 

 on ne peut rien trouver de positif dans les des- 

 criptions , si les autorités sont en désaccord , si 

 l'usage est incertain, je crois qu'il faut , sans hé- 

 siter, proposer des noms nouveaux. Telle est la 

 règle qui me paraît la meilleure et que je me pro- 

 pose desuivre invariablement. Je ne puis m'empê- 

 cher d'exprimer ici mon éloignement pour les opi- 

 nions de plusieurs Botanistes du nord de l'Europe, 

 qui, sous prétexte de revenir aux véritables types 



