117 



linnéens, changent les noms deplanlesles plus uni- 

 versellement adoptés contre des noms nouveaux, 

 pour faire passer le nom linnéen à des espèces ra- 

 res, ou peu connues , que la critique a récem- 

 ment signalées. On ne peut soutenir , avec quel- 

 qu'apparence de raison, que^ si Linné n'a pas 

 fait toutes les distinctions d'espèces admises au- 

 jourd'hui, ce n'est pas par suite d'idées systéma- 

 tiques , ou par la pente naturelle de son esprit , 

 mais uniquement parce qu'il n'a connu que quel- 

 ques formes et qu'il a fermé les yeux sur toutes les 

 autres , même les plus communes. Ces admira- 

 teurs outrés du grand naturaliste suédois , bien 

 éloignés de reconnaître la fâcheuse impulsion don- 

 née par lui à la science , sous un certain rapport , 

 ne peuvent même se soumettre à l'idée qu'on 

 puisse le taxer d'erreur, ou lui imputer un seul 

 faux jugement. Pour moi qui ne suis pas aussi 

 disposé à croire à l'infaillibilité de Linné , je pense 

 que les descriptions de cet auteur , nulles par 

 elles-mêmes dans la plupart des cas , n'ont de la 

 valeur que par suite de l'usage qui les a consacrées, 

 et suis d'avis qu'on doit respecter cet usage, et 

 qu'on ne saurait trop protester contre des ten- 

 dances qui auraient pour effet d'ôter à la nomen- 

 clature botanique toute fixité. 



J'arrive à la description des espèces que j'ai à 

 faire coiinaitre. 



