160 

 11 le compare au T. perfoliatum L. qui est 

 caille ramoso , tandis que Valpestre est caule 

 simplici. Celle différence dans le genre Thlaspi 

 est de très - peu de valeur et ne peut servir 

 h caractériser deux espèces. Les synonymes cités 

 de Bauliin et de Clusius ne sont pas faits pour 

 tirer d'embarras, car je ne crois pas qu'on puisse 

 avec les figures et les descriptions de ces anciens 

 auteurs, déterminer avec certitude une espèce tant 

 soit peu critique. Le premier synonyme cité est 

 celui de Bauhin Pin. 105 , et Linné le donne 

 comme douteux. Le second est encore de Bauhin 

 T. perfoliatum minus Pin. 106 j mais Linné le rap- 

 porte en même temps avec doute à la variété B. de 

 son T. montanuni de sorte qu'il n'est pas encore 

 bien certain. Il ne reste donc que celui de Clusius, 

 T. pumilum tertium. Hist. 2. p. 31. La figure de 

 Clusius représente quelque chose comme un petit 

 exemplaire du T. perfoliatum L. venu dans un en- 

 droit sec. On ne voit pas de style sur les silicules, et 

 Clusius dit les loges aplanies, ce qui ne conviendrait 

 à aucune des plantes qui ont été prises pour le 

 T. alpestre L. Linné , dans aucun autre endroit de 

 ses ouvrages, ne donne plus de détails sur le T. alpes- 

 tre. Il dit seulement de celte plante dans le Syn. 

 IS""*^ éd. corolla perexigua alba, et dans le Mant. 2. 

 Cum T. perfoliato jungitur à Gerarclo , at séparât ur 

 al) Jiallero. Ainsi donc, tout ce qu'il est possible 



