162 

 Il dit les étainines de la longueur des pélales ou un 

 peu plus courtes, et la racine vivace. Reiclienbacli, 

 Fl. exe. p. G58, ledit bisannuel, à feuilles glauques, 

 à style égal au tiers des loges, tandis que d'après 

 Kocli la proportion du style et des loges serait bien 

 différente, le style ne dépassant pas l'écliaucrure, et 

 l'échancrure n'égalant que la huitième partie de 

 la silicule (Syn. éd. 1, p. 68). Lejeune, Comp. Fl. 

 belg. p. 305 dislingue deux espèces, T. alpestre et 

 T. calaminare. Dans les notes supplémentaires du 

 même ouvrage, vol. 3j p. 387, il met que les 

 T. alpestre et calaminare sont de légères vaiiélés 

 d'une mênie espèce et qu'il adopte l'opinion de 

 Koch à cet égard. Cette espèce étant abandonnée 

 par l'auteur et ne paraissant connue de personne, 

 il n'y a pas lieu de s'en occuper ni de chercher ce 

 qu'elle pourrait être, chose que j'ignore tout-à-fait. 

 Le savant auteur de la Flore de Lorraine, M. Godron, 

 décrit positivement le T. alpestre comme une plante 

 vivace, à liges subligneuses, à fleurs plus petites que 

 celle du perfoliatum, à anthères d'abord jaunes, 

 puis d'un pourpre noir, à silicules triangulaires- 

 obovées, superficiellement émarginées, surmontées 

 par un style saillant. 



Je pourrais multiplier ces citations, mais celles- 

 ci suffisent pour montrer que nos meilleurs auleurs 

 ne s'accordent pas surles caractères du T. alpestre L. 

 Cela étant, je laisserai à d'au 1res le soin d'établir 



