187 



d'avril , presque aussitôt que le T. virens. Elle est 

 véritablement bisannuelle. Le T. rivale Moris Fl. 

 sard. p. 123, t. 9, f. l,est, selon moi, la même 

 plante. La figure citée représente le T. hrevislylam 

 venu dans un lieu fertile j à silicule dont les lobes 

 s'allongent un peu plus, ainsi que je les observe sur 

 mes exemplaires de grande taille, qui ont aussi les 

 feuilles caulinaires plus étroites que les autres. Le 

 T. 7wale Presl , Del. prag. — Gussone, Prod. fl. 

 sic. p. 21G, est une autre espèce très-voisine, mais 

 différente, d'après des écbantillons de Sicile étique- 

 tés par Gussone que j'ai pu examiner, et d'après la 

 description de cet auteur. Dans son Synopsis fl. sic. 

 2, p. 156, il rapproche sa plante du T. rivale Moris, 

 et modifie la description de son ProJromus par 

 rapport aux fleurs ; mais j'ai lieu de croire que c'est 

 à tort, car, d'après la figure citée du Flora sardoa, 

 la silicule a l'échancrure très-obtuse dans la plante 

 deSardaigne, comme dans celle de Corse, tandis que 

 dans celle de Sicile l'échancrure est aiguë, ainsi que 

 le dit Gussone, Syn. 2, p. 157 : Silicula acute emar- 

 giiuita. Les graines sont évidemment différentes dans 

 cette dernière, de forme plus ovale, d'un roux plus 

 foncé, plus grosses, longues de 1 3/4 miU. sur 1 1/3 

 mill. de large. Je n'ai pas vu les fleurs, mais, d'après 

 le Prod. fl. sic. p. 216, les pétales ne dépassent pas 

 les étamines et sont à peine plus longs que le calice, 

 et les anthères sont lilacées. 



