lî)7 



feuilles linéaires, à calice poilu et glauque, et l'autre 

 à feuilles oblongues et à calice brillant presque 

 glabre. Je ne connais rien dans les espèces de ce 

 groupe du midi de la France qui corresponde ni à 

 l'une ni à l'autre de ces deux variétés. Il décrit en- 

 suite y H. lineare Pers. qui se rapporterait mieux, 

 quant aux feuilles, à Vil. pilosum Benlli, mais dont 

 il dit qu'il a les rameaux ascendants et les calices 

 plus gros que le pilosum, ce qui rend pour moi les 

 H. pilosum et lineare du Prodromus de de Candolle 

 tout-à-fait incomprébensibles. Je ne trouve aucune 

 différence indiquée dans Persoon pour les H. pilo- 

 sum et lineare, si ce n'est que le premier est ascen- 

 dens et le second erectiusculum, que le premier est 

 une plante d'Espagne et le second une plante de 

 France. Bentbam réunit 1'//. lineareVers. au pilosum; 

 comme il a le premier très-bien signalé et caracté- 

 risé cette espèce et qu'il est impossible de se mé- 

 prendre sur la plante qu'il a eue en vue, c'est elle, 

 à mon avis, qui doit conserver le nom de H. pilosum. 

 Yoici ses principaux caractères. 



Helianthemum pilosum Pers.— Bentbam ! Cat. pyr. 



Grappes fructifères assez raides. Fleurs blan- 

 cbes de grandeur médiocre. Sépales à côtes saillan- 

 tes, pubescents ou souvent glabriuscules et viola- 

 cés. Pétales obovés, cunéiformes et un peu jaunâ- 



14 



