2 ri 



liées très-peu nombreuses, jamais ascendantes à la 

 base, plus ou moins dressées j souvent très-diver- 

 gentes. Son port est un peu moins grêle, quoiqu'elle 

 soit souvent très-petite quand elle a cru sur des ro- 

 chers très-secs, ou qu'elle s'est étiolée dans le gazon 

 parmi des plantes robustes. Ses feuilles sont d'un 

 beau vert clair, mais point pâles ni jaunâtres, géné- 

 ralement assez larges, à arête terminale plus forte 

 que dans le S. apetala. Ses sépales sont plus ovales, 

 à bordure membraneuse plus large ; ses pélales pa- 

 raissent nuls ; ses élamines sont d'un tiers plus lon- 

 gues ; son ovaire est également sessile sur le récep- 

 tacle ; sa graine est aussi petite, mais moins brune, 

 moins rugueuse, plus réuiforme, à sillon assez pro- 

 fond. 



Je ne puis croire que celte plante ne soit qu'une 

 modification du S. apetala^ si j'en juge d'après son 

 aspect qui est très-difféient ; mais je me réserve d'en 

 faire une nouvelle étude, afin de mettre au jour tous 

 ses caractères. Je la désignerai, en attendant, sous le 

 nom de S. méditer raiiea. 



Je possède une antre espèce de Sagùia qui n'est 

 pas française, et provient des îles Canaries. Je l'ai re- 

 çue, sous le nom de S. apetala L., du savant auteur 

 de la Flore des Canaries, M. Webb. Elle me paraît 

 très-distincte de toutes nos espèces. Les tiges sont 

 très-nombreuses, à entre-nœuds très-rapprocbés. Les 

 feuilles sont presque toutes dressées j les inférieures 



