celles de ces deux espèces, et sont hérissées de poils 

 plus courts. Elles sont pâles comme celles du P. 

 Portuta mais moins aiguës vers le point d'alla- 

 clie. Dans les, P. Timeroji e\ Borœi\e?,^vdi\ues%ov\l 

 également brunes, mais celles de celle dernière es- 

 pèce paraissent un peu moins oblongues, plus obo- 

 vées et plus longuement hispides à l'état jeune. Le 

 P. Portula les a plus pâles, très-obovées et un peu 

 plus aiguës vers le point d'attache. Ces difféiences 

 sont très-légères, et si l'on n'y regarde pas de très- 

 près, on pourrait croire les graines de ces diverses 

 espèces identiques , mais il n'en est rien , et il est 

 bon de constater qu'elles diffèrent, lors même qu'on 

 ne peut pas tirer un grand parti de ces différences 

 pour la détermination des espèces. 



Le genre Peplis ne renferme jusqu'à présent 

 qu'un petit nombre d'espèces parmi lesquelles je 

 citerai le A horysthenica Bess., qui me paraît inter- 

 médiaire entre le P. Portula et le P. Borœi, el bien 

 caractérisé. M. Trautveller a publié dans le Flora 

 oderbot.Zeitung.vol.25, p. Zi9&, une noie sur cette 

 espècedans laquelle il indique les caractères qui la sé- 

 parent des Amrnania auxquels elle a été réunie dans 

 le Prodromus de De Candolle, et propose d'en faire 

 un genre distinct, sous le nom (\e Middendorfia, qui 

 se distinguerait du genre Peplis uniquement par la 

 déhiscence septicide et à ù valves de la capsule. 

 Mais il n'a pas pris garde que dans le P. Poiiula 



