les pédicelles toujours dressés , les feuilles étroites 

 allongées rétrécies et acuminées vers le haut, et les 

 fruits plus petits que dans lesyhaticuni. Mais main- 

 tenant, le G. sfhalicum des plaines, celui que j'ai 

 récollé aux environs de Lyon dans plusieurs locali- 

 lilés et que j'ai reçu du nord de la France^ a les 

 feuilles assez courtes , rétrécies à la base, très-peu 

 glauques , ordinairennent vertes en dessus et glau- 

 ques seulement en dessous ; îandis que le G. sjlva- 

 //btt/77 des montagnes calcaires du Jura et du Bugey 

 a les feuilles plus larges et plus longues, très-glau- 

 ques pruineuses ainsi que la tige qui est plus 

 ferme, plus élevée, et arrondie sans angles, même à la 

 base; ses corolles ont les lobes plus obtus, et ses 

 fiuits sont plus gros. Un troisième syhaticum que 

 j'ai récolté au pic de Lhiéris,prèsBagnères de Bigorre 

 (Hautes-Pyrénées), se distingue encore par ses feuil- 

 les très-allongées, assez régulièrement oblonguesj de- 

 venant un peu noirâtres par la dessiccation, et sur- 

 tout par ses pédicelles fructifères divariqués. Un qua- 

 trième qui est, je crois, le G. atrovirens Lap. , et qui 

 devient noirâtre comme la plante du pic deLliiéris, 

 en diffère par ses feuilles bien plus petites et sa pa- 

 nicule à rameaux dressés. Je l'ai récollé dans la val- 

 lée d'Âspe ( Basses-Pyrénées ). On a rapporté le G , 

 atroui'rcns Lap. au G. lœingatumL,.--linifoliurn Lam.; 

 mais , h mon avis , la forme des feuilles exclut ce 

 rapprochement , car elles sont dans la plante des 



