258 



cilées par Villars, on ne trouve pas d'autre espèce 

 que le G. lœvigatum L. 



La description du G. aristaturn L. donnée dans 

 le Sp. pl.j p. 152, ne convient pas à celle plante, 

 Linné lui attribuant une lige diffuse, et des feuilles 

 qualernées lancéolées. Plus tard , il est vrai , dans 

 le Syst. nat. 2, p. 118, Linné a réuni son G. lœvi- 

 gatuni à Varistatum, mais comme le lœvis,alum du 

 Sp.pl., p. 1667, a évidemment la priorité sur Xaris- 

 taturn du Syn. nat., ce nom doit être conservé. 



La seconde forme du G. lœi'/'gatum \ienl en Suisse, 

 et parait au premier aspect assez distincte de la pre- 

 mière; mais les exemplaires que je possède des en- 

 virons de Grenoble et du Piémont me semblent 

 intermédiaires entre ceux des Hautes el Basses- Alpes 

 et ceux de la Suisse; et je crois que la question ne 

 pourra être résolue que par la culluie de ces plan- 

 tes et leur étude sur le frais. Je passe au G. Mollugo 

 L., et aux espèces du même groupe. 



On désigne généralement sous le nom de G, 

 Mollugo une plante très-commune dans les prés, 

 les bois et les baies , qui devrait être par conséquent 

 bien connue. Il n'est pourtant pas aisé de se faire 

 une idée très'nelle de celle plante, d'après les des- 

 criptions des auteurs. Dans presque toutes les loca- 

 lités que j'ai parcourues, soit aux environs de Lyon, 

 soit sur d'autres points de la France, j'ai rencontié 

 communément deux plantes qui semblent se lap- 



