319 

 rapprochés , et qui émettent à leur partie supérieure 

 quelques pédoncules à une ou trois fleurs souvent 

 presque dépassés par les feuilles. Celles-ci sont très- 

 étroites et très-acu minées, fort petites, assez épais- 

 ses à l'état frais, très-minces et molles à l'état sec, 

 à nervure dorsale très-fine à peine un peu saillante 

 tout-à-fait à la base, d'un beau vert, devenant jaunes 

 et noirâtres par la dessiccation comme dansVaniso- 

 phyllum , glabres et luisantes. Il me semble que ja- 

 mais Villars n'aurait pu dire de cette plante qu'elle a 

 les fleurs en ombelle ni qu'elle ressemble au G. tenue ^ 

 car elle ne lui ressemble pas du tout. J'ai trouvé 

 au col du Laularet, au Mont-Cenis, le long des tor- 

 rents au Bourg-d'Oisans, à Briançon et dans leQuey- 

 ras, une forme du G. tenue à fleurs un peu plus ra- 

 massées, à feuilles un peu plus nombreuses aux 

 verticilles et paraissant véritablement convexes des 

 deux côtés, même à l'état sec , à cause de leur 

 consistance épaisse et de la nervure qui ne se dé- 

 tache pas du limbe. A mon avis, cette plante n'est 

 que le G. tenue des Alpes granitiques. Je crois aussi 

 que c'est le G. Jussiœi Vill. parce que je n'ai vu des 

 localités citées par Villars aucune autre plante qui 

 puisse répondre mieux à la description et à la figure 

 qu'il a données. Cette figure, selon moi, n'offre 

 aucune ressemblance, quant à la disposition des 

 fleurs, avec le G. cœspitosum Ram. 



Le G. tenue Vill., surtout la forme qui est le G. 



