352 



intermédiaire , elles paraissent bien tranchées, Vil- 

 lars, Fi. Dauph. 3, p. 19^, décrit un F. pjrami- 

 data dont il dit que les feuilles sont en spatule, et 

 les fleurs pyramidales-pentagones. Wildenow, Rei- 

 chenbach, et plusieurs autres, décrivent un Gnaphu' 

 Uarn pyramidalum à capitules de forme pyramidale, 

 à feuilles spatulées vertes ou blanchâtres; Gaudin , 

 FI. Helv. 5, p. 253, dit du F. pyramidata, dont il 

 ne fait qu'une variété du F. germanica ifoliis mngis 

 lanalis candidis suhspatulatis , floribus exquisitius 

 5 angulari-pyramidatis . Koch dit également de cette 

 plante : tomento foliorum albo, et il ajoute : ciispidi- 

 hus in\>olucri plerumque pallidis. Les auteurs ita- 

 liens rapportent à leur F. pyramidata le F. spatu- 

 lata Presl. qui est selon eux alho lanata. Il résulte 

 de là évidemment que le F. pyramidata des auteurs 

 n'est pas mon F . lutescens qui a le tomentum jau- 

 nâtre et les pointes des écailles rougeâtres, dont les 

 feuilles sont élargies à leur base lancéolées et jamais 

 spatulées dans le haut de la plante, et dont les capi- 

 tules ne sont pas aussi exquisitè 5 angulari-pyrami- 

 dala que dans une troisième forme très - commune 

 partout, qui a dû la première attirer l'attention, en 

 raison de son aspect tranché. Il s'agit maintenant de 

 savoir si cette troisième forme est réellement le 

 F . pyramidata L. , comme beaucoup d'auteurs l'ont 

 cru et le croient encore. Selon moi , le F. pyrami- 

 data L. est une plante différente, et cela me paraît 



