35S 



résulter clairement de l'examen du texte Linnécn. 

 Si plusieurs n'ont pas été de cet avis, c'est par suile 

 d'une fausse interprétation de ce texte, ainsi que 

 je vais le montrer. Villars et tous ceux qui ont dé- 

 crit un F . pyramidataXm ont attribué des capitules 

 de forme pyramidale , et ont interprété dans ce sens 

 l'expression de Linné Jloribus pyramidalis ; mais 

 ils n'ont pas pris garde que Linné, en décrivant le 

 F. germanica , dit de celte espèce floribus rotun- 

 datis ^ et que si par là il fallait entendre qu'elle a 

 les capitules de forme arrondie, cette expression 

 serait complètement fausse, car les capitules ne sont 

 pas arrondis le moins du monde dans tout ce qu'on 

 connaît sous le nom àe F. germanica , mais ils for- 

 ment par leur réunion des glomérules arrondis; et 

 c'est ce qu'il faut entendre par ces termes de la des- 

 cription : floribus rotundatis. Par conséquent, lors- 

 que Linné dit du F. pjramidala -. floribus pyramida- 

 lis ^ cela doit s'entendre également de la disposition 

 et non de la forme des capitules. Or, le F. pjrami- 

 data des auteurs a les glomérules arrondis comme 

 le germanica; il n'est donc pas la même chose que 

 le F. pyraniidata L. , qui est d'ailleurs une plante 

 d'Espagne très-distincte. 



Les savants auteurs de la Flore des environs de 

 Paris , MM. Cosson et Germain , dans un beau mé- 

 moire sur le genre Filage , publié dans les Annales 

 des sciences naturelles , ont décrit sous le nom de 



