.•i62 



mer non-seulemenl qu'elles sont limitées et dis- 

 tinctes, mais encore qu'elles sont très-faciles à dis- 

 tinjjuer- pour celui qui connaît leurs caractères et les 

 examine avec un peu d'a'tention. En ce qui concerne 

 les F. spatulala , lutescens et caiiescens , la cons- 

 tance des caractères est pour moi démontrée par les 

 faits de la manière la plus complète. Je n'ai pas des 

 données aussi positives au sujet du F. eriocep/iala ; 

 mais le jugement que je crois devoir porter sur cette 

 plante me paraît reposer sur une analogie très-suffi- 

 sante. 



Le F. spatulata se distingue des trois autres par 

 ses feuilles qui sont toujours plus ou moins spatu- 

 lées, jamais élargies à leur base, plus étalées, plus 

 lâches et plus larges j ses rameaux bien plus ouverts, 

 ses glomérules plus gros, plus déprimés, moins co- 

 tonneux fct n)unis de bractées plus longues et plus 

 étalées; ses capitules moins nombreux j de forme 

 plus ovale, à angles plus saillants, à écailles plus 

 larges et plus courbées sur le dos. 



Le F. lutescens se reconnaît tout de suite à son 

 lomentum jaunâtre et aux pointes des écailles de 

 l'involucre qui prennent très-souvent une belle cou- 

 leur purpurine. La forme de ses feuilles le distingue 

 parfaitement soit du spatulata, so\\. du canescens. En 

 effet, elles sont toujours lancéolées dans le haut, 

 mais obtuses avec un petit mucron k leur extrémité. 

 Ses rameaux sont peu étalés. Ses glomérules, par 



