377 



que dans ces deux espèces; leur nervure dorsale est 

 aussi bien plus forte. Les fleurs sont d'une couleur 

 violacée-purpurine moins gaie que celle du C. Sanc- 

 tœ-Balmœ . Les pédoncules sont toujours solitaires 

 comme dans le C. n'igrescens ^ mais moins raides , 

 mi peu flexueux, à capitules souvent un peu incli- 

 nés. Les akènes par leur forme plus raccourcie et 

 leur couleur jaunâtre, s'éloignent de ceux du C. ni- 

 grescens ; leurs stries sont bien plus marquées que 

 dans ceux du C. Scinctœ-Balmœ qui sont aussi moins 

 jaunâtres. Le feuillage est (rès-noirâlre , ce qui ir.e 

 fait présumer que Villars l'a confondu avec le ?ii- 

 ^rescens; mais ce qu'il dit des folioles de l'involucre, 

 ainsi que la figure qu'il donne, correspondent par- 

 faitement à ce dernier, et non au spinigerus. 



Le C. Sanctœ-Balmœ est fort distinct des précé- 

 dents par ses capitules plus petits, moins globuleux 

 et plus ou moins agglomérés. Il est aussi plus tomen- 

 teux, et son feuillage est plus finement épineux. Les 

 écailles de l'involucre sont presque toujours viola- 

 cées-purpurines au sommet. J'en ai trouvé, près de 

 Nice et de Grasse, une forme un peu plus^épineuse et 

 dont les épi nés des feuilles sont purpurines et jaunâtres 

 à la pointe. C'est peut-être le C.inlricalus Rclib. Fl. 

 exe. p. 281, qui diffère très-peu d'après la descrip- 

 tion. Le C. litigiosus^dXh. — CandoinMorell. paraît 

 aussi une plante bien voisine du C. Sanctœ-Bal- 

 mœ Lois. 



