435 



auslriaca. Comme elles ne sont pas accompagnées de 

 figures, el qu'elles ne brillent que par l'absence de 

 critique et l'insignifiance la plus complète, je ne 

 pense pas qu'elles doivent mériter leshonneurs d'une 

 discussion sérieuse. Aussi ce n'est pas moi qui cher- 

 cherai à réhabiliter ces espèces et beaucoup d'au- 

 tres du même ouvrage, ni à les tirer de l'oubli 

 dans lequel elles sont si justement tombées; car je 

 ne vois ce que la science pourrait y gagner, puis- 

 qu'elles n'ont été adoptées par personne, et sont rap- 

 portées par les meilleiu's auteurs aux espèces déjà 

 connues en, synonymes, purement et simplement. 



J'aurais pu allonger beaucoup cette discussion, 

 en citant ici les auteurs antérieurs à Linné qui ont 

 parlé des Cala/ninf ha, elen commentant leurs écrits ; 

 mais comme je n'aperçois pas bien l'utilité de ce 

 genre de revue, j'ai cru devoir m'en abstenir. En 

 effet, s'il est vrai que plusieurs de ces hommes il- 

 lustres ont fait preuve d'une étonnante sagacité et 

 d'une connaissance approfondie des espèces, il n'est 

 pas moins certain que par suite de l'imperfection 

 de la méthode qu'ils ont suivie, leurs écrits ne peu- 

 vent que bien rarement servir à la solution des 

 difficultés que présente l'étude des espèces très-voi- 

 sines par leurs caractères. 



H me reste à dire un mot de la question de genre. 

 Le genre Calamintha a été établi en partie aux dé- 

 pens des Melissa de Linné. Smith et plusieurs au- 



