teiirsapiès lui, ont véiv.û an genre Thymus, les Métissa 

 Calamintha L. et Nepetn L. Celle réunion n'était pas 

 heureuse, et n'est plus adoptée aujonTd'hui; mais 

 quelques auteurs, Benlham notamment, dans ses 

 Lahiateœ, conservent encore ces espèces dans le 

 genre Melissa. Pour apprécier cette opinion, il suffit 

 d'examiner ce qui distingue les genres Melissa et 

 Calamintha, et d'une manière générale, sur quoi 

 sont fondées les distinctions génériques dans la 

 famille des Labiées. Ces distinctions reposent en 

 grande partie sur des caractères tirés de la forme 

 du calice et de la forme des anthères. Le calice sur- 

 tout y joue un très-grand rôle. Ainsi l'on sait 

 fpour citer un exemple^ que les Thymus diffèrent 

 des Origanum uniquement par la forme du calice 

 qui est évidemment bilabié dans le premier genre. 

 Je crois que c'est avec raison que l'on fait usage du 

 calice d'une manière aussi exclusive, pour distin- 

 guer les genres des Labiées, car si l'on examine avec 

 attention les espèces les plus voisines dans les genres 

 très-naturels de cette famille, on remarque qu'il 

 n'en est peut-être aucune qui ne présente quelque 

 note spécifique tirée de la forme précise de son 

 calice, ce que je me réserve de montrer en traitant 

 des Mentha ; d'où je conclus que le calice a une 

 très-grande importance dans la famille des Labiées . 

 et que tous les genres qui seront établis sur des dif- 

 férences tranchées dans cet organe, devront être ad- 



