437 



mis, Or, c'est ce qui a lieu dans le cas dont il s'agit. 

 Si l'on compare les Mtlissa aux Calaminlha , on 

 trouve que les premiers ont le tube du calice plane, 

 déprimé en dessus, tandis qn'il conserve toujours 

 la forme cylindrique dans les seconds. Cette diffé- 

 rence est très-nette, et suffit parfaitement, avec le 

 caractère des anthères dont les loges sont contiguës 

 au sommet dans les Melissa et séparées par le con- 

 nectif dans les Calarnintha, pour constituer deux 

 excellents genres. 



H importe d'ailleurs de ne pas s'exagérer la va- 

 leur des coupes génériques. Plusieurs Botanistes sem- 

 blent, en étudiant les genres, poursuivre une réalité. 

 Sans doute les rapports qui unissent les espèces 

 sont réels, et il est utile de chercher des caractères 

 communs qui puissent servir à rapprocher les plus 

 voisines et à les séparer des autres ; mais cetîe limite 

 qu'on assigne aux groupes ainsi construits est 

 purement conventionnelle et n'a aucune valeur 

 objective. Si l'on prend pour point de départ dans 

 la classification, comme types du genre, les premiers 

 groupes que l'on pourra former en étudiant les 

 familles très-naturelles , et qu'on veuille ensuite 

 établir des groupes équivalents dans toutes les 

 familles, de manière à n'avoir, en quelque sorte, 

 qu'une série d'unités d'une valeur égale, on arrivera 

 ainsi à doubler ou tripler le nombre des genres 

 actuels. Si l'on prend , au contraire, le type du 



29 



