unserem in manchem ähnelt. Die eigen- 
artige Zeichnung auf dem Oberkörper läßt 
v. Luschan von der Darstellung eines ganz 
schmalen Ponchos mit ornamentierter Kante 
sprechen. Die Beschreibung lautet: „An 
beiden Seiten hat es (das Kleidungsstück), 
durch einen Doppelsaum von dem Mittel- 
felde getrennt, eine schräggestreifte, aus ab- 
wechselnd glatten und punktierten Feldern 
bestehende Kante, die vielleicht Fransen an- 
deuten soll.“ Dieser Meinung kann ich nicht 
beipflichten. Sollte es sich nicht doch viel- 
leicht nur um die spielerische Ausnutzung 
der Felder zwischen den Narben handeln 
oder um zwei schmale Gurte oder eine be- 
sondere Art der Tatauierung? Für meine 
erstgenannte Vermutung möchte ich den 
Krokodilkopf auf unserer Reliefplatte C 3345 
ins Feld führen. Hier zeigt die Kopfpartie 
von den Augen bis zur Schnauze einen durch 
gerade Striche abgegrenzten etwas erhöhten 
schmalen Rücken und rechts und links da- 
von schräggestreifte, aus abwechselnd glatten 
und punktierten Feldern bestehende Seiten- 
flächen. Als Material des Tuthorns haben 
wir sicher mit v. Luschan Elfenbein an- 
zunehmen. Derartige Elfenbeinhörner mit 
Blasloch an der konvexen Seite sind ja 
genugsam bekannt. Unser Museum besitzt 
ein 66 cm langes derartiges Horn C 2334 mit 
eingeschnittenem Gesicht und den für die 
Bini typischen drei Narben über jedem Auge. 
Auch die relative Länge des Hornes stimmt 
hiermit ausgezeichnet. Der 
Grund ist mit dem nicht so 
häufigen Radornament verziert, 
wie v. Luschan es nennt und 
das er beinuracht Platten kennt. 
Ich möchte es „Hanseatenkreuz 
im Kreis“ taufen (s. Fig. 1). 
Dieses Ornament findet sich auf der in 
K. Hagen (8, Taf. I, 2) abgebildeten Platte, 
außerdem beiRD XII, 2, XVIII, 1u.3, samt und 
sonders Stücken, die inirgendeinerWeise etwas 

Fig. 1 (2:3). 
Besonderes bieten und vor allen Dingen der 
Frühzeit des Bronzegussesin Benin zuzuweisen 
sind. Bei allen bemerken wir eine plumpe, noch 
ungeschickte Formengebung, ein flaches, nicht 
unterschnittenes Relief und das verschwende- 
rische Umgehen mit dem Material. Auch 
unser Stück entstammt einer relativ sehr dick- 
wandigen Platte (etwa 6 mm) desjenigen 
Typus, wo ein von mehreren, häufig vielen, 
kleiner dargestellten Begleitern umgebener, 
offenbar hervorragender Krieger dargestellt 
ist, wie bet RD.18, 6; 19, 4.0.6; 2%, 2. 5; 
22,3 U. 5; 23,1. PR, Eig. 4 u 179 und der 
prachtvollen Platte des Hamburger Museums 
für Kunst und Gewerbe (Abb. beiMarquart 16, 
Taf. XIV). 
Inv.-Nr. C 3355. Taf. 1, Fig. 1. 45:29 cm. Gew. 7,8 kg. 
Sehr dickwandige (0,5—0,8 cm) Relief- 
platte aus Bronze mit der Darstellung eines 
Beninmannes mit unbekleidetem Oberkörper. 
Diese Platte gehört zu den von v. Luschan 
(14, Abb. 25 u. 26) beschriebenen Stücken, 
doch ist unser Exemplar vollständig erhalten. 
Der Oberkörper trägt die fünf charakte- 
ristischen Stammesnarben. Der Halsschmuck 
besteht aus fünf enganliegenden Perlenketten 
und einer sechsten, der Schulter aufliegenden, 
aus doppelt so großen zylindrischen Perlen. 
Die enganliegende Kopfbedeckung, wohl 
als aus Leder oder aus weichem Zeuge be- 
stehend anzusehen, ist in größeren Zwischen- 
räumen mit reihenweise angebrachten, viel- 
leicht angenähten, Zipfeln versehen, die bei 
unserem Exemplar, nach der Verzierung zu 
urteilen, wohl Federn andeuten sollen, kaum 
Lappen oder Amulette, wie v. Luschan für 
die Stuttgarter Stücke annimmt. An jeder 
Seite des Kopfes eine lange abstehende, mit 
einer großen Perle endigende Flechte. An 
den Unterarmen glatte, runde Armbänder mit 
übergreifenden Enden. Die Arme hängen 
völlig symmetrisch herunter mit nach oben 
gewandtem Handrücken. Der Daumen ist 
24 
