kannten ähnlichen ‚Platten finden sich meist 
fünf Reihen. Unser Exemplar entspricht in 
dieser Hinsicht der Fig. 4 auf Taf. XII bei RD, 
wo der Krokodilkopf als Nebenfigur zu einem 
Europäer erscheint, und der Fig. 1 aufTaf. XXXI 
ebenda, wo ein Krokodil in ganzer Figur dar- 
gestellt ist. Der Raum zwischen den Nacken- 
schuppen ist punktiert. Jederseits des etwas 
erhöhten Mittelrückens finden sich schräg 
nach vorn laufende abwechselnd glatte und 
punktierte schmale Streifen. Die sehr großen, 
stark hervortretenden Augen besitzen doppelte 
leistenförmige Lidränder, die in Abständen 
von je !/s cm durch Furchen verbunden sind, 
so daß das Ganze den Eindruck einer Strick- 
leiter macht. Von den beiden Nasenlöchern 
tritt nur das eine als kreisrunder Wall hervor, 
das andere ist beim Guß mißglückt. 
Vier große, über die Kieferränder ragende 
Zähne sind zu erkennen. Der punktierte 
Grund der Platte zeigt wenig sorgfältig ein- 
gravierte, außergewöhnlich große vierblättrige 
Blumen. Der Rand endet frei, nichts deutet 
auf das Vorhandensein eines Falzeg wie bei den 
beiden Stuttgarter Krokodilköpfen. Nach 
gütiger Auskunft des Herrn Prof. Dr. Pfeffer 
ist sicher Crocodilus niloticus gemeint. Croco- 
dilus porosus, wie v. Luschan auf die An- 
gaben des Herrn Dr. Tornier hin schreibt, 
kann es unmöglich sein, da diese Art in 
Afrika nicht heimisch ist. Außerdem ist der 
Kopfvon Crocodilus porosusso ausgesprochen 
kurz wie bei keinem anderen Krokodil, daß 
diese Art schon deshalb nicht in Betracht 
kommen kann. 
Inv.-Nr. C 4045. Taf. 8, Fig. 3. 
Stück von dem oberen rechten Rande 
einer Reliefplatte aus Bronze mit Zweigen, 
auf denen zwei Vögel in Vorderansicht sitzen. 
Dieses Bruchstück gehört zu einer Platte, 
wie sie das Berliner Museum besitzt, mit 
der Darstellung eines Baumes, unter dem ein 
Beninmann steht, der mit dem Bogen nach 
den auf den Zweigen sitzenden Vögeln schießt 
(Ztschr. f. Ethnol. 1899, S. 238 u. Taf. II). 
Inv.-Nr. C 3953. Taf. 8, Fig. 6. 
Bruchstück einer schmalen Reliefplatte 
aus Bronze mit der Darstellung einer gerippien 
Frucht. Nach gütiger Bestimmung des Herrn 
Prof. Dr. A. Voigt kann es sich nur um 
Telfairia occidentalis Hook. handeln, eine 
geschätzte Ölfrucht, die als solche natürlich 
für die Eingeborenen von der größten Be- 
deutung ist. Wenn auch die Frucht in 
Wirklichkeit bedeutend größer ist, schließt 
doch der oberständige Fruchtknoten jede 
Möglichkeit einer anderen Bestimmung aus. 
Breite 16 cm, ohne seitliche Falze. 
Unser Stück hat sicher zu einer Platte 
gehört, wie PR 290, wo zwei derartige Früchte 
übereinander dargestellt sind. Letzteres Stück 
hat genau dieselbe Breite bei 34 cm Höhe. 
Ferner findet sich bei PR unter Fig. 51 ein 
24 cm langes Deckelgefäß auf Fußsockel in 
Form der ganzen Frucht, die in diesem Falle 
auch der wirklichen Größe entspricht. 
Inv.-Nr. C 3864. Taf. 2, Fig.5. 46:16,8 cm. Gew. 2 kg. 
Reliefplatte aus Bronze mit der Darstel- 
lung eines Leopardenfells. In der Mitte ist 
ein runder Ausschnitt für den Hals und 
daran anschließend ein Schlitz vorn und 
hinten, um das Überstreifen über den Kopf 
zu erleichtern. Läufe und Schwanz sind ab- 
geschnitten, das Körperende abgerundet. Die 
Seiten sind entsprechend dem Ausschnitt 
ausgebuchtet. Die Ohren treten deutlich 
erkennbar hervor. Die Augen sind durch 
spitzovale Leisten hervorgehoben, das Maul 
durch eine viertelmondförmige Leiste, an 
deren Spitze die Nasenlöcher mit drei Spür- 
haaren angebracht sind. Die Fellzeich- 
nungist durch kleine, dicht aneinanderliegende 
punktierte Kreise dargestellt. Derartige Leo- 
pardenfelle treten uns häufig als Schmuck- 
