stück hervorragender Krieger auf den Platten 
entgegen, z. B. PR, Taf. 1, 3u. 4; Taf. 4, 16; 
Tat? 27,2 1805 Taf.)83, 255. RD’XVE 2; 
RVIH, 65 4X1%,55 XXL 3; XXIN,2: XV 
2; XXIX, 6. 
Andere Platten mit Leopardenfell sehen 
wir bei RD XXXI, 2 und in WK 21, Fig. 36 
u. 29, Fig. 93 u. 94. In allen diesen Fällen 
ist das ganze Fell mit Läufen und Schwanz 
dargestellt, bei Webster 29, 93 zwei solche 
nebeneinander. Eine mit unserem Exemplar 
übereinstimmende Abbildung ist mir nicht 
bekannt. 
Auf dem punktierten Grunde neben dem 
Fell und im Ausschnitt zweiblättrige Blumen, 
nur rechts oben und unten dreiblättrige. 
Kein Falz an den Seiten. 
Inv.-Nr. C 4044, Taf. 5, Fig. 9. 
Bruchstück einer Reliefplatte mit der Dar- 
stellung eines Rinderkopfes, um dessen Stirn 
und Hörner ein dickes Seil gelegt ist. 
Die ganze Kopfhaut ist mit eingeschlagenen 
Punkten bedeckt. Ein ganz ähnliches Stück, 
das einzige mir bekannte, findet sich bei 
PR, Fig. 296, nur tritt hier noch ein über die 
Stirn in V-Form geführtes Seil hinzu, mit 
dem der Kopf scheinbar als auf einer Unter- 
lage befestigt erscheinen soll. Der gerade 
Rand ist bei unserem Stücke nur unten und 
links, hier gewaltmäßig umgebogen, erhalten, 
bei dem PR Stück nur oben und rechts. 
Nach den Maßen und der ganzen Ausführung 
halte ich es nicht für ausgeschlossen, daß 
beide Stücke zu einer einzigen Platte gehört 
haben, die dann nach analogen Stücken 
(RD XXXII, 2, zwei Leopardenschädel; RP, 
Fig. 290, zwei gerippte Früchte; Hagen 8, 
Taf. IV, 3, zwei Fische; do. IV, 4, vier Fische) 
etwa 46-48 cm hoch und 20 cm breit gewesen 
sein müßte. (RD hat die Maße 45:20 cm.) 
In WK 29, 119 ist ein bedeutend kleinerer 
Rinderkopf als Bruchstück einer Platte ab- 
gebildet, aber ohne Seil. 
2. Köpfe. 
Inv.-Nr. C 2339. Höhe 45, mit den Ansätzen 53 cm. 
Großer Bronzekopf vom Typus KKS 182 
(v. Luschan 14, Fig. 60 u. 61). Den Kopf 
bedeckt eine Perlennetzkappe, an die sich 
oberhalb der Ohren breite, hörnerartige An- 
sätze anschließen und an diesen wiederum 
befestigt gebogene Bügel, wie es scheint 
Parierstangen zum Schutze der Augen. Vorn 
auf der Kappe sind zwei Gruppen von je 
fünf birnförmigen Peflen befestigt, dazwischen 
noch zwei schrägliegende walzenförmige große 
Perlen!). Unten an den hörnerartigen An- 
sätzen ebenfalls je eine Gruppe von fünf 
birnförmigen Perlen. Von den Ansätzen 
hängen vor und hinter den Ohren je sechs 
bis auf den unteren vorstehenden Rand, die 
Plinthe, fallende Perlenschnüre herab. Un- 
mittelbar hinter der letzteren Serie ist am 
Rande der Kappe an der rechten Seite des 
Kopfes eine horizontalliegende große Perle 
befestigt, von der ein dünner Zopf mit großer 
birnförmiger Perle am Ende herabhängt. An 
der linken Kopfseite sind es zwei Perlen 
übereinander, von denen zwei Zöpfe herab- 
hängen. Über den Hinterkopffallen in gleichen 
Abständen sechs Perlenschnüre auf die Hals- 
berge herab, unten abgeschlossen von einer 
quergelegten Perle. Auch die breiten hörner- 
artigen Ansätze hat man sich wohl aus Perlen 
bestehend und vielleicht auf einem Korbge- 
flecht befestigt zu denken. v. Luschan ist 
wohl beizustimmen, wenn er meint, daß der 
Bügel vor den Augen als freischwebend an- 
zunehmen ist und der Steg nur technische 
Bedeutung hat’). Denn wenn der Steg auch 
so behandelt ist, als bestünde auch er aus 
Perlen, so besagt dies nichts, da die weitere 
ornamentale Behandlung der Stege auch sonst, 
z. B. bei den Ohren der kleinen Leoparden- 
X 1) Das Original einer solchen Kappe ist abgebildet 
bei PR, Fig. 121. 
2) Diese Stege fehlen an den Köpfen des gleichen 
Typus bei RD, Taf. IX,5, und WK 18, Fig. 63. 
