masken, vorkommt. Die Pupillen sind durch 
in die Bronzemasse eingeschmolzene Eisen- 
nägel, Augenbrauen und Wimpern durch 
eingemeißelte Striche wiedergegeben. Die 
Stammesmarken, drei senkrechte Narben über 
jedem Auge, treten reliefförmig hervor. Auf 
die Mitte der Stirn fällt eine große doppel- 
konische, am Rande der Kappe befestigte 
Perle herab. Den Hals umgeben bis un- 
mittelbar unter die Unterlippe 39 Schnüre 
von Perlen. Wenn nun auch v. Luschan 
recht haben mag, daß dieser ungeheuerliche 
Halsschmuck als eine stilistische Übertreibung 
anzusehen ist, so bleibt es immerhin merk- 
würdig, daß die Zahl der Perlenschnüre bei 
KKS 182 genau dieselbe ist, während aller- 
dings bei anderen Köpfen der gleichen Art 
die Zahl verschieden groß ist. Die Ohren 
sind ganz schematisch wiedergegeben, im all- 
gemeinen nach dem Schemä v. Luschans. 
Die Schematisierung ist aber meines Er- 
achtens eine so weitgehende, daß man nur 
sehr bedingterweise die anatomische Be- 
nennung der einzelnen Teile versuchen kann. 
Das geht auch schon daraus 
hervor, daß das Yim C nach dem 
Schema v.Luschans bei diesem 
Kopfumgekehrt steht wie beidem 
nächsten (C 2340) und dadurch 
von dem sonst gewöhnlichen 
Ohrtypus abweicht (s. Fig. 3a). Fig. 3a (1:2). 
Der untere, vorstehende Rand, die Plinthe, 
ist mit einem aus vier einzelnen Schnüren 
bestehenden, zu fortlaufenden S-Figuren ver- 
schlungenen Bande in Relief verziert und 
trägt eine Reihe plastisch hervortretender 
Embleme. Das Schema der Anordnung ist 
das folgende: 

Leopard 
Rinderkopf Rinderkopf 
Leopard Leopard 
Rinderkopf Rinderkopf 
Fisch Fisch 
Leopard Leopard 
Arm Arm 
Steinbeil 
Die Anordnung ist also völlig symmetrisch. 
Zu bemerken ist dazu weiter, daß der mit 
Schnüren umwickelte Arm einen dreizackigen 
Gegenstand in der Hand hält, der Ähnlich- 
keit mit der Klinge einer Runka!) zu haben 
scheint. Im übrigen schließe ich mich der 
Ansichtv.Luschans an, der, eine bloße Ver- 
mutung von RD verfolgend, bestimmtannimmt, 
daß wirindem „Arm“ denstilisierten Elefanten- 
rüssel vor uns haben, wofür gerade unsere 
Sammlung bestes Belegmaterial bietet (s. die 
Elefantenmasken). Der dreizackige Gegen- 
stand dürfte somit als dreiblättriger Zweig zu 
deuten sein. Der Rinderkopf hat kreuzweis 
über den Kopf laufende breite Schnüre. Den 
Fisch bezeichnet v.Luschan als Malapterurus 
(elektrischer Wels). An anderer Stelle führt 
er weiter aus, daß dies nur eine Vermutung 
ist. Denn der Malapterurus besitzt keine 
Stacheln wieandere Welse, Bagrus, Synodontis 
usw. Prof. G. Pfeffer entscheidet sich für 
Synodontis und hält auch die in Hagen 8, 
Taf. IV, Fig. 3 u. 4, abgebildeten dafür. Die 
Peripherie der Plinthe wird von einer ge- 
flochtenen Schnur umfaßt, die 25 Knöpfe in 
der Form von europäischen halbkugeligen 
Schraubenköpfen ?) trägt, so daß die Schnur 
gewissermaßen angeschraubt erscheint. 
Inv.-Nr. C 2340. Taf. 3, Fig. 3. 
Etwas kleinerer Kopf vom Typus des 
vorigen, in Einzelheiten abweichend (Höhe41, 
mit den Ansätzen 47 cm, Gewicht 24 kg). 
Unter den ‘Augen neun eingepunzte kleine 
Kreise, die in einer rechtwinklig gebogenen 
Linie von einem Augenwinkel zum anderen 

!) Die Runka ist ein namentlich in den spanischen 
und italienischen Heeren des 16. Jahrhunderts ge- 
brauchter dreizackiger Spieß (s. Boeheim, Handbuch 
der Waffenkunde, Fig. 403). 
?) Man darf wohl annehmen, daß die Schrauben 
an den Musketen der portugiesischen Soldaten bei- 
spielsweise den alten Bronzegießern von Benin als 
Vorbild gedient haben. 
