den Füßen ist eine Ringöse, die durch einen 
umgebogenen Kupferdraht mit dem Bügel 
des Gefäßes verbunden ist. 
Bis auf die Ornamente der Seitenflächen 
des Gefäßes übereinstimmendes Gefäß bei 
PR 382. 
Anders geformte Lampen mit derselben 
Aufhängevorrichtung bei PR 309 und 310. 
In diesen Fällen sind es flache Schalen, bei 
309 oben geschlossen mit vier Schnauzen in 
den Ecken für den Docht. 
Inv.-Nr. C 2310. 
Aufhängevorrichtung für eine Lampe wie 
die vorige. Anstatt der Menschenfigur ein 
männlicher Leopard mit frei über den Rücken 
gelegtem Schwanz, dessen Fleckenzeichnung 
durch dicke Ringe in starkem Relief wieder- 
gegeben sind. Die Hinterpranken, die den 
Bügel hielten, sind miteinander verbunden. 
Ähnliches Stück in WK 24, 68. 
Inv.-Nr. C 3346. Taf.9, Fig. 1. Höhe 15,7 cm. 
Bruchstück eines Gegenstandes aus Bronze, 
über dessen ursprüngliches Aussehen sich 
nur soviel sagen läßt, daß es einst etwa ein 
blumentopfförmiges Gefäß mit durchbroche- 
ner Wandung gewesen sein muß. Auch nur 
eine Vermutung über den Zweck des jetzt 
arg verbogenen Stückes läßt sich nicht auf- 
stellen, da irgend etwas Ähnliches bisher 
nicht vorliegt. An die sehr dicke, solide, 
Bodenfläche schließt sich ein leider unregel- 
mäßig abgebrochener, an der einen Seite 
nach unten gebogener, an der anderen Seite 
nach oben gewaltsam umgeklappter Rand. 
Ob sich ursprünglich noch etwas unten an 
das Stück ansetzte und was es war, läßt sich 
nicht sagen. Vielleicht war es nur eine Ver- 
breiterung des Bodens, um eine sichere Stand- 
fläche zu erzielen. Die Unterseite der Boden- 
fläche ist jedenfalls ganz glatt und zeigt nicht 
die geringste Spur, daß hier etwas Vorhanden- 
gewesenes durch Beschädigung entfernt ist. 
59 
Man könnte sonst vielleicht daran denken, 
ob das Stück nicht etwa der oberste Teil 
eines „Fetischbaumes“ sein könnte. Die 
Wand des „Gefäßes“, von der bedauerlicher- 
weise nur die Hälfte etwa erhalten ist, zeigt 
ein Krokodil, das einen halbkreisförmig ge- 
bogenen Wels in der Mitte des Leibes mit 
seinem weitgeöffneten Rachen gepackt hat. 
Von diesem Krokodil ist nur der Vorderleib 
erhalten. Die Ergänzung des Tieres finden 
wir glücklicherweise rechts neben der ge- 
schilderten Gruppe. Wir sehen hier den 
hakenförmig gekrümmten Leib eines zweiten 
Krokodils, dessen Schwanzspitze sich einst 
an den oberen Rand legte, während der Kopf 
von den Augen ab weggebrochen ist. Es 
läßt sich hieraus mit größter Wahrscheinlich- 
keit schließen, daß sich dieselbe Darstellung 
noch einmal wiederholte. Eine derartige 
symmetrische Gestaltung der Ornamente 
finden wir auch bei den „Kelchen“ der 
„Fetischbäume“. Daraus folgt dann weiter, 
daß trotz der Beschädigung des Stückes nichts 
Wesentliches verlorengegangen ist. Das dar- 
gestellte Krokodil (wohl Crocodilus niloticus) 
zeigt eine rechteckige, vorn nur wenig an 
den Ecken abgerundete, durch tiefe Furchen 
in Karrees abgeteilte Schnauze, vorn mit 
den großen ringförmigen Nasenlöchern. Diese 
Karree-Einteilung erstreckt sich auch auf den 
Körper, nur daß hier jedes Karree einen 
allerdings übermäßig vergrößerten Höcker 
trägt. Der Schwanz ist mit den typischen, 
der Natur entsprechenden sägezahnförmigen 
Schildern besetzt. Die Beine sind unnatür- 
lich lang und dünn. Der Wels hat an jeder 
Seite der Schnauze vier S-förmig gekrümmte, 
lange, an den Enden umgerollte Bartfäden. 
Das eigentümliche kettenähnliche Ornament 
auf dem Kopfe soll vielleicht die für Chrys- 
ichthys charakteristische Anordnung der 
Knochenplatten wiedergeben, eine Vermutung, 
die ich Herrn Prof. Dr. Pfeffer verdanke. 
Die Strahlen der Schwanzflosse sind in ein- 
gr 
