24 L. Spitzer 



die entsprechenden afz. iab<>r(n)er, iahouller, tnmbinssier und altprov. 

 tahornar, tahi(ss(t)ar nur die Bedeutungen „battre le tambour, f rapper, 

 fracasser, faire du bruit" aufweisen. Die Bedeutung- „Lärm. Hailoh" 

 hat im Cat. tabustoll und tabola, ferner in Mallorca estabo (= '^estabor). 

 das ich Rond. mall VI, 8 una micotja d' estabo de no res ja 7 deixondia, 

 167 sense fer r/eiis de renou ni miea d'esfabo finde. 



Mall, estornieyar „niederschlagen" (Amengual: estormayar 

 „amortecer 6 dejar como muerto"): Rond. mall. VI, S. 281 deivare 

 estormeyat aqtiell qne tocarc an es front, S. 282 tot d'una qu'aqtiella 

 barra toca 's front des f/i(jant, es (jifjant cau en- terra, tant llarc com 

 era, ben estormeyat, sense moure pus peu ni cania, I^^, 172 jEll no 

 deiis tenir forsa per estormeijar un mosquit . . ..' weist auf ein Verb 

 im Catal., das prov. estormir „assaillir, attaquer" entspricht. 



Kat. estr'alliiv „verheeren, verwüsten", estrall „Verwüstung", 

 von Vogel als „alt" gebucht, sacostrall „Gemetzel", dessen ursprüng- 

 liche Zusammensetzung aus Spill V. 8326 f. per Iwr persona I ne va 

 la casa / a tall de spasa, / a saco strall erhellt (Chabäs erinnert an 

 saco „saqueo de una cindad" und estrall „antic. estrago", aber auch 

 an estralla „destral haclia", das offenbar nicht hierher, sondern zu 

 est{r)ellar [REW s. v. astella] gehört), weisen Avie die REW 8282 

 angeführten nordital. Wörter (amail. stragiar, gen. stragd „verwüsten, 

 verheeren") auf einen Typus *stragulare, den Meyer-Lübke nur 

 zögernd ansetzt. 



Cat. esvahir „eindringen (in ein Land), überwältigen", für das 

 Belege von Fabra, (Tramdtica de la Lengua Catal. S. 395 gegeben 

 werden, ist zu invadere (REW 4525) hinzuzufügen, dabei ist wieder 

 Präfixwechsel (ex- statt in-) eingetreten. Escahirse „ausser sich 

 geraten" gehört natürlich wie frz. ebahir zu REW 851. 



Kat. ets „du bist". Die Erklärung der Rom. Gramm. II, 254 

 („Für sich steht nkat. ets, das wohl nicht aus akat. est entstanden, 

 sondern die 2. Plur. an der Stelle der 2. Sing, ist") setzt voraus, 

 dass mit der Ansprache vos ähnlich eine singularische Vorstellung 

 verbunden worden ist, wie sie in frz. vous Hes bon (nicht bons!), nur 

 diesmal im Prädikatsnomen, sprachlichen Ausdruck gefunden hat. 

 xAber wir müssten eine mit sou konkurrierende 2. Pers. Plur. ets = 

 estis annehmen, die m. W. nicht belegt ist. 



Um den Anschluss an span. eres zu finden, möchte ich, wie 

 Salvioni fürs Spanische, auf ein '^eses zurückgehen, das geschaffen 

 wurde, um die 2. und 3. Person Sing, zu scheiden. Während dies 

 *eses im Span, zu eres dissimiliert wurde, kam im Kat. im Augenblick 



