II 



Das Jahr 1840 bringt nichts in den 

 Protokollen über die Daguerreotypie. Am 

 24. Februar 1841 ernannte der Naturwissen- 

 schaftliche Verein Daguerre zu seinem kor- 

 respondierenden Mitglied. 



In der 41. Versammlung am 30. Juni 1841 

 wird ein vom Präsidenten wirkl. Geheimen 

 Rat V. Struve eingesandter Aufsatz über die 

 Fortschritte des Daguerreotyps vorgelesen, 

 worin die Verbesserungen und verschiedene 

 Änderungen dieser interessanten Erfindung 

 angegeben waren. 



Am 27. Juli 1842 las in der 51. Versamm- 

 lung der Präsident die Übersetzung einer 

 Abhandlung aus dem „Journal des Debats" 

 vor,dieBiot inderVersammlungderAcademie 

 des Sciences am 18. Juli vorgetragen hatte, 

 in der die Fortschritte der Daguerreo- 

 typie auseinandergesetzt werden. 



Alsdann machte Ulex folgende Mitteilungen 

 über die Haltbarkeit der photogenischen 

 Bilder: 



„Er habe mannigfache Versuche mit ihnen angestellt, 

 um ihre Haltbarkeit zu erproben und sie stets unver- 

 ändert befunden. Ein daguerreotypisches Bild zur 

 Hälfte mit Papier beklebt und zwei Tage dem Sonnen- 

 licht ausgesetzt, habe nicht die geringste Veränderung 

 gezeigt. Ein anderes Bild wurde längere Zeit einer 

 bedeutenden Hitze unterworfen, aber auch diese 

 schadete nicht. Auch mit Gasarten wurden Versuche 

 gemacht, sogar mit Schwefelwasserstoffammoniak und 

 nirgend zeigte sich eine Wirkung. Abwischen mit 

 dem Daumen schadet auch dem Contour nicht, wenn 

 es den Ton auch etwas schwächt. Es ist somit die 

 Haltbarkeit dieser Bilder anzunehmen. 



Herr Professor Wiebel wandte dagegen ein, daß die 

 Länge der Zeit die Amalgamation der Silberplatte 

 fortsetzen möchte und dadurch die Bilder leiden 

 würden. Herr Ulex meinte, daß dies nicht zu be- 

 fürchten sei, da man jetzt sehr wenig Quecksilber 

 anwende. Herr Professor Wiebel blieb bei seiner 

 Ansicht und berief sich auf die .Analogie anderer 

 Amalgamationen. Dagegen fußte Herr Ule.\ auf die 

 Erfahrung, daß zweijährige Bilder bisher noch gar 

 keine Veränderung gezeigt hätten. Wider Herrn Pro- 

 fessor Wiebels Bemerkung, daß Schwefelammoniak 

 doch auf Silber wirke, behauptete Herr Ulex, daß 

 glänzend poliertes Silber keinen Eindruck durch das- 



selbe erleide. Es wird beschlossen, in der nächsten 

 physikalischen Sektion darüber Versuche anzustellen." 



56. Versammlung den 28. Dezember 1842: 



„Herr Ulex brachte die Rede wieder auf die Da- 

 guerreschen Bilder, über deren Haltbarkeit er mit 

 Herrn Prof. Wiebel verschiedener Ansicht war. 

 Letzterer berief sich nicht nur auf die Erfahrung der 

 Chemie, sondern auch auf die des täglichen Lebens: 

 daß Silber doch allemal durch die Einwirkung von selbst 

 nur geringer Mengen von Schwefelwasserstoffgas, die oft 

 in der Atmosphäre enthalten seien, z. B. in der Nähe 

 mehrerer unserer Kanäle, angegriffen und geschwärzt 

 werde. Blank poliertes Silber widerstehe freilich länger 

 der chemischen Einwirkung, aber auf die Dauer der 

 Zeit würde es doch unbestritten darunter leiden. 

 Herr Ulex gab dies zu, behauptete aber: daß die 

 Oberfläche des Daguerreschen Bildes kein reines Silber, 

 sondern teils Jodsilber, teils Amalgam sei, dazu noch 

 die jetzt eingeführte Vergoldung, was alles die chemische 

 Einwirkung des Schwefelwasserstoffs hindere. Herr 

 Ulex hatte mehrere Bilder mitgebracht, an welchen 

 er die Haltbarkeit, sogar gegen das Reiben mit dem 

 Finger nachwies und dazu die Art, sie vorsichtig unter 

 Glas zu verschließen, als genügend für eine lange 

 Dauer behauptete." 

 58. Versammlung den 18. Januar 1843: 



„Herr Dr. Heilbut verlas das Protokoll der letzten 

 Sitzung der physik. ehem. Sektion. Es war der Kampf 

 für und wider die Haltbarkeit der photogenischen 

 Bilder fortgesetzt. Es war unter den Mitgliedern 

 verabredet, daß die Relation über Fortschritte in den 

 einzelnen Fächern ihrer Wissenschaft von verschiedenen 

 Mitgliedern übernommen werden sollte. 



Nach diesem erwähnte Herr Professor Wiebel, 

 daß er eine Daguerreotypplatte unter eine Glocke mit 

 Schwefelwasserstoff gesetzt habe und dieselbe sei 

 innerhalb drei Stunden geschwärzt worden und das 

 Bild verschwunden. 



Herr Ulex nannte diesen Zerstörungsprozeß einen 

 sehr gewaltsamen und meinte, daß aus diesem Verfahren 

 sich nicht auf die unter gewöhnlichen Umständen 

 erfolgende Zerstörung schliessen lasse. Seine Versuche 

 bewiesen doch die Haltbarkeit der Bilder; die gehörige 

 Verklebung, um den Zutritt der Gase und des Wasser- 

 dunstes abzuhalten, sichere überhaupt sehr ihre Be- 

 ständigkeit und die jetzige Vergoldung befördere die- 

 selbe gleichfalls; die ganze Behandlung der Bilder sei 

 auch ungleich vollkommener geworden wie sie anfangs 

 gewesen. — In Beziehung auf das Verfahren seines 

 Gegners, um das Bild zu zerstören, bemerkte Herr 

 Ulex, daß in der atmosphärischen Luft so wenig 

 Schwefelwasserstoff und Ammoniak vorhanden sei, daß 



