DyÆls£ Sci lE Nc Ets, 79 
fulfureux des eaux de Seliz; les induétions générales qu'on 
peut en tirer contre tout autre efprit, me paroiffent même 
aflez fondées, & je ne crois pas que le préjugé & l'auto- 
rité foient des motifs fuffifans pour engager dans la recher- 
che d’un autre efprit quelconque, puifqu'il n'a été admis que 
parce qu'on n’a pas aperçû un autre principe très-connu, & 
qui agit évidemment par des propriétés qui lui font générale- 
ment accordées: il me femble même que ce feroit moins une 
fage circonfpeétion qu'un pyrrhonifme blämable, qui feroit 
retenir à la place de ce dernier principe, de l'air, l'être défigné 
par le nom vague & indéterminé de principe, fluide ou fub- 
ftance élaftique. D'ailleurs, ces expreffions ménagées mul- 
tiplieroient enfin ces fluides inconnus à l'infini; ce qui feroit, 
ce me femble, d'une conféquence très-dangereufe en Phy- 
fique : ce n'eft pas qu'on ne foit obligé quelquefois de fe 
contenter de défigner des fluides inconnus par quelques- 
uns de leurs effets, fans qu'il foit poflible de les référer 
encore à quelque efpèce connue, je veux dire feulement 
wil ne faudroit fe contenter de ces notions vagues que 
quand il eft impofñble d'en obtenir de plus claires. 
Enfin l'imitation même des eaux aërées, que je rappor- 
terai dans la feconde partie de ce Mémoire, fait le com- 
plément de mes preuves; car c'eft fur-tout l’impoffibilité 
où on s'eft trouvé jufqu'à préfent de les imiter à cet égard, 
qui a établi l'opinion de l'efprit des eaux. 
H ne me refteroit plus qu'à examiner la façon d'être de l'air 
contenu dans les eaux aërées, à déterminer plus précifément 
ce que j'entends par fon état de /wr-abondance ou de légère 
union; mais cette queftion trouvera fa place plus naturelle- 
ment dans la feconde partie de ce Mémoire, après que j'aurai 
parlé de l'imitation des eaux aërées. 
