PREFACE. xj 



a joint à fon obfcrvation plufieurs moyens àc s'aïïurcrii 

 le fujet qu'on traite eft conformé à l'ordinaire , ou s'il 

 eft clans le cas de l'exception. 



Le huitième, de M. Baron d'HenouvilleDoéteur en p. 38?. 

 Médecine de la Faculté de Paris , eft fur une maladie 4- ^^^i 

 mortelle de l'eftomac , très -rare & très -fmguli ère : ''"'*'*' 

 on a vu quelquefois l'eftomac percé par des ulcères 

 ou d'autres accidens , mais on n'avoitpas encore ob- 

 fervé que ce vifcère l'eût été iàns qu'on y pût remarquer 

 aucune adhérence avec les parties voifines , ni aucun 

 veftige d'inflammation & deftippuration. C'eft ce qui 

 fiit le fujet de fon obfervation ; quelques duretés qu'il 

 remarqua à la circonférence de l'ouverture , & des 

 Concrétions charnues que le malade avoit vomies , lui 

 firent conjeélurer avec raifon que cet accident étoit 

 la fuite d'une gangrène. 



Sous le titre de laCHYMiE font rangés fix Mémoires. 



Le premiereft du même M. Baron dont nous venons p. nj; 

 de parler dans l'article précédent , & dont nous aurons ' 6 Mai 

 encore occafion de parler dans cette Préface ; il a pour '74-'t- 

 fujet la propriété (ingulière qu'a le fe! de tartre , de pré- 

 cipiter tous les fels neutres fur Icfquels il n'a point 

 d'aélion. Feu M. Lémery avoit cru expliquer ce phé- 

 nomène en fuppofint que ce n'étoit qu'en fiifànt 

 l'office de filtre que le îél de tartre pouvoit opérer 

 cette précipitation : un grand nombre d'expériences 

 choifies , & variées avec beaucoup d'art , ont démontré 

 à M. Baron l'infuffifince de cette Iia pothèfe ; mais au 

 lieu d'en fubftituer une nou\ elle , il fe contente de 

 déduire ce phénomène , du plus grand rapport que 

 l'eau paroît avoir avec le fe! détartre, qu'avec les autres 

 fels neutres que celui-ci ne décompofe point. On fait 



bij 



