•^ÏO MÉMOIRES PRÉSENTEZ A L'AcADEMIfi 

 efi la première, n'a point d'épine le long du corps ...&!/» 

 f maure en efi toute diffe'rc/ite : pour voir cette firuélure, il faut 

 étendre tout de même jur un morcctui de verre un lambeau du ver, 

 l'y lai fier fécher, & enfuite l'examiner à travers le verre, qu'on 

 expo fie perpendiculairement au grand jour, on y découvre alors dans 

 chaque ventre ou cfpace contenu entre les articulations, certaines 

 ramifications de vaijjcaus, dont je ne fiaiirois mieux comparer la 

 Ji/po/Jtion qu'à celle des dents d'un peigne; ces ramifications fie 

 terminent en une elpèce de bouton fiait enjorme de rojette, lequel 

 fie trouve à l'une des extrémités de chaque ventre : ce bouton en 

 forme de rofette n'e(l-il point l'équivalent de nos corps glan- 

 duleux , ou des grains raboteux du txnia de la féconde elpèce" ! 

 je le foupçonnerois volontiers, & je louhaiterois fort être à 

 portée de vérifier ce doute. Je prie les Naturalifles à qui 

 M. Herrenfchwands fournira l'occafion d'oblêrver de ces 

 taenia, d'y donner l'attention qu'il me paroît mériter : s'il 

 ctoit vrai, comme je crois m'en être alî'uré, que le folitaire 

 <îe la féconde efpèce n'a point les ouvertures latérales ou pro- 

 tubérances mamillaires qu'on remarque à celiu' de la première '', 

 on auroit un caraélère très -propre à les dirtinguer, mais 

 M. Andry affirme le conlnlie: j'ai cru longtemps, dit-il, que 

 le tauia de la fieconde efipèce , que fi appelle autrement txnia à 

 ■épine, n'avoit point de mamelons ; mais un nouvel examen m'a 

 convaincu du contraire, il n'y a qu h confidérer le ver de bien près, 

 (^ pour y mieux réufilr, le fufipcndre dans une fiole pleine d'eau, 

 à" le regarder attentivement à travers la fiole, on y difice niera 

 ^es mamelons très -réels, & fituès de la même manière que dans 

 le tania fians épine ; ils fiont moins apparens, il efi vrai, mais 

 c efi toute la difére/iee qui s'y trouve, &c. C'eft encore fur quoi 

 j'attendrai le concours d'un plus grand nombre d'oblèrva- 

 tions avant que de décider. 



Après avoir indiqué les deux méthodes qui ont été em- 

 ployées jufqu'ici avec le plus grand fuccès, pour divifèr le 

 txnia, favoir, celle de Plater, celle de M. Andry, je pro- 

 poferai la mienne ; elle eft prilè de la différence très - fèniîble 

 ■" La féconde de Plater, | ^ La première de Plater, 



