ET ASTRONOMIQUES. 87 
laquelle; je ferai quelques réflexions, en priant le Leéteur 
de voir dans mes Recherches les méthodes particulieres, 
& les réflexions que j'ai déja faites fur toutes mes mé- 
thodes. 
J'ai confidéré d’abord qu’un pendule conferveroit par- 
fairement fa fituation verticale dans un vaiffeau non agité, 
& faifant voile uniformément; il faudroit donc en ce cas 
préférer l’ufage des pendules appliqués au demi-cercle, 
à celui de lArbalête & du Quartier Anglois. Mais comme 
Pagitation du vaifleau jette néceffairement les pendules 
de côté & d'autre, j'ai marqué tout ce qu’on pouvoit & 
ce qu'il falloit faire , pour diminuer ces éloignemens, lef- 
quels , avec ces précautions , ne feront pas fort confidé- 
rables. Enfin , les formules que j'ai données au $. xxxIx, 
fervent à connoître ces éloignemens: fi donc ces formules 
laiflent quelque incertitude dans la pratique, (carelles : 
font tout-à-fait füres felon la théorie ) cette incertitude ne 
regarde pas l'angle principal, qui eft la hauteur de l’aftre, - 
mais fimplement l’angle de correétion , & il me femble” 
que ce feroit pouffer la rigidité trop loin , que de deman- 
der dans ces angles de correétion une certitude entiere, 
fur-tout lorfque tous les moyens connus jufqu’ici nous 
manquent. 
J'ai donné au ç. xxx1x. deux formules ; la premiere” 
ef: 
A1— 5e x M, 
& la feconde eft celle-ci : 
422 U'=P)MN 
(CDN Da. 
Je nai donné la derniere formule, que pour réfoudre fa 
queftion fuivant toute la rigueur de lathéorie , & fi fimple- 
ment pour éviter déelgusi incertitude qui pourroit refter 
