Ca 
88 RECHERCHES MECHANIQUES 
dans {a quantité a. Effe@ivement la feconde formule eff 
préférable à la premiere, fi l'on fuppofe nos principes fur 
les balancemens du vaifleau exaétement vrais : mais s'ils 
ne le font pas , il en rejaiilira quelque incertitude fur les 
angles A1 & IN, qui pourroit être de plus grande confé- 
quence , que ne feroit l'incertitude qui pourroit refter fur 
la quantité À. On pourroit donc en ce cas préférer-la pre- 
miere formule , pour laquelle j'ai marqué au $. xL les 
précautions qu’on peut prendre : la machine en deviendra 
en même tems plus fimple , & le calcul plus facile ; on 
pourroit même garder les trois pendules , en fuivant toû- 
jours le calcul de la premiere formule , pour fe mettre en 
état de s’affürer de la juftefle de l’obfervation ; car fi le 
calcul donne le même angle 4; par les trois combinai- 
fons qu'on peut faire fur deux pendules entre les trois, 
ce feraune marque infaillible ; tant de la bonté de la mé- 
thode , que de la juftefle de l’obfervation. 
Quant à la machine que je propofe au $.xLv, je ne 
crois pas que ni la conftruétion, ni la maniere de s’en fer- 
wir foient fort difficiles. Il fera fans doute facile d’imagi- 
ner un reffort, lequel venant à fe débander, par l’ättouche- 
ment du doigt à quelque languette , arrête tout d’un coup 
les pendules appliqués au demi-cercle. Il ne faudra pas 
non plus beaucoup d’adreffe à l'Obfervateur, pour peu 
qu'il s’y foit habitué , pour toucher la languette à propos 
& à point nommé; on tire des coups de fulil, qui deman- 
dent incomparablement plus d’adrefle. Je ne vois donc 
pas pourquoi on devroit renoncer à toute efpérance de 
tirer quelque fuccès de ces idées , quoiqu'affez paradoxes 
à la premiere apparence. L’extrème difficulté , ou fi je ne 
me trompe ;, l'impoffibilité entiere de donner des machi- 
nes fondées fur d’autres principes , mérite que lon ait 
quelque indulgence pour toutes celles que nos principes 
fourniffent. $. 10. 
