NAUTIQU E: 263 
Cette formule étant fort fimple , on poutta s’en fer- 
vir dans le cas du Coroll. précédent, après avoir déter- 
miné groflierement lheure fur le finus peu exa&t de la: 
hauteur du pole ;.fuppofé qu'on ne fe foucie pas d’avoir: 
ce finus même corrigé. 
ScHoz1e. I. Au lieu d’obferver les aftres au moment 
de leur lever ou de leur coucher , c’eft-à-dire, dans un 
tems où ils font au-deflous de l’horifon rationel , il feroit 
plus à propos , par deux raïfons, de les obferver, s’il eft 
poffible ; lorfqu'ils font dans cet horifon. La premiere eft 
vifible, on éviteroit par-là le befoin de corre&ion. 
Je tire la deuxieme de la Piece déja citée de M. Bou- 
guer. Cet habile homme y a fair un paragraphe exprès- 
( c’eft le troifieme de la deuxieme Partie) , pour montrer 
qu'il vaut mieux tâcher d'obferver les affres lorfqw'ils font 
exaétement dans l'horifon rationel, que de les obferver à 
Phorifon fenfible ; & il fonde ce confeil, fur ce que la 
réfraétion horifontale eft fujette à des irrégularités deux 
fois plus grandes environ , que celles de fa réfraétion 
qu'éprouve l’aftre , lorfqu’il eft dans l’horifon rationel. 
Dans ce même paragraphe ,. M. Bouguer propofe un ex- 
pédient à l’égard du Soleil , pour lobferver à peu près 
dans lhorifon, c’eft de l'obferuer lorfque le bord inférieur 
de fon difque paroït élevé au-deffus de l'horifon , à la vée fim- 
ple , d'environ la moitié de fon diametre apparent , parce que 
le diametre ef à peu près égal à la quantité dont la ré- 
fration léleve alors. L’Auteur de lAftron. Nautique 
propofe , pag. 88 , une pratique qui revient à l’expédient 
de M. Bouguer. 
IT. Il y a un cas approchant de celui du Corollaire 
précédent ,.mais où il ne doit pas être queftion de cher- 
cher l'heure, parce qu’on la fuppofe connue exaétement, 
ou à peu près, fans calcul, &-avant d’avoir la hauteur 
