270 Essai D'HOROLEPSE 
de 25° sr”, la déclinaifon de laftre, de 11° 24’, & 
d’où il fait que fon angle horaire, au moment où il eft à 
horifon rationel , eft feulement de $° 36’, en forte que 
la durée de fon féjour d’un côté de l’horifon, eft de 12 
heures trois quarts, ou de 1 1 heures un quart, nous au- 
tons 410 dL—41%*x404dE , ou dl —44@£, Er fi nous 
fuppofons maintenant que l’erreur commife fur le tems 
écoulé entre les deux paffages de l’aftre à l’horifon ratio- 
nel, eft d’une minute d'heure, qui en vaut 1 5 de l'équa- 
teur, l'erreur fur la hauteur du pole fera en ce cas d’un 
dégré. 
On peut voir, par ces exemples, jufqu’où on peut 
compter fur la propofition de trouver la hauteur du pole, 
at l’obfervation de la durée du jour, c’eft-à-dire, du 
féjour du Soleil au-deffus de l’horifon, faite dans l’Aftron. 
Nautique [ Problème dont on aflüre qu'il »’y a que deux 
jours dans l'année, ffavoir ceux de l'équinoxe, où l'on ne puiffe 
pas le pratiquer. Préf. pag. xxvij]. Aurefte, je dois dire 
que ma remarque peut bien faire fentir que cette propo- 
fition doit être limitée, mais que je ne m'ingere point 
pour cela de prétendre qu’on doive abfolument la rejet- 
ter; j'y applaudis au contraire, & c’eft pour en faciliter 
la pratique , que je me fuis engagé dans certe longue di- 
sreflion. En effet, fi l'on tâche d’obferver le Soleil au 
moment du paffage de fon centre par l'horifon rationel, 
il ne reftera aucune difhiculté qui puifle dégoûter de faire 
ufage de ce Problème, auquel M. de Maupertuis s’ef? tant 
appliqué [ pour me fervir de fes termes , pag. 73 ], & au 
fuüget duquel il a donné plufeurs belles chofes , mais qui, 
pris d’une certaine façon, eft moins difacile par fes cir- 
conftances , qu’il n’a paru d’une premiere vüe à cet ha- 
bile Aftronome, 
